( 8-7 ) 

 » quand p est de la forme lo/l + 7. » Encore, les signes de toutes les 

 fractions qui suivent le mot « ou » ligne 5, p. 162, doivent être changés de 

 + en — et vice versa. » 



MINÉRALOGIE. — analyse de l'uranile d Aulun et de la clirdl,olite de 

 Cornouailles ; par M. F. Pisani. 



(' Jusqu'à présent les minéralogistes ont admis pour l'uranite et la 

 chalkolite la même formule : s'appuyant, d'une part sin- les analyses don- 

 nées, et de l'autre sur la forme cristalline que l'on regardait comme étant 

 la même pour ces deux substances. Cependant, l'ancienne analyse de 

 l'uranite d'Autun, par Laugier, conduisait à une formule toute différente 

 par suite de la quantité d'eau qu'il a trouvée et qui s'élève à 21 poin^ 100 

 au lieu de i5 que donnent les autres analyses. J'ai donc repris l'étude de 

 cette substance, et des analyses faites à des intervalles assez longs m'ont 

 conduit toujours aux nombres trouvés par Laugier. Quant à la chalkolite, 

 je lui ai trouvé la formule qui est généralement adoptée. Cette différence 

 dans les résultats obteiuis devait jjrovenir évidemment de la manière dont 

 l'eau a été dosée. En effet, dans mes analyses, j'ai opéré sur la matière ré- 

 cemment pulvérisée et sans dessiccation préalable. De cette manière on 

 obtient pour l'uranite 12 équivalents, et pour la chalkolite 8. Ce n'est qu'en 

 desséchant l'uranite à une température de 70° qu'on obtient alors à l'ana- 

 lyse 8 équivalents d'eau. Or en opérant de cette manière il est très-pro- 

 bable que l'on enlève de l'eau de combinaison, et non simplement de l'eaiî 

 hygroscopique. Ce qui tend à le démontrer davantage, c'est qu'à des inter- 

 valles de plusieurs mois j'ai retrouvé dans la même substance la même 

 quantité d'eau. Voici maintenant un fait qui confirme ces résultats : 



» Jusqu'à présent on croyait ces deux substances isomorphes; mais ré- 

 cemment les recherches de M. Des Cloizeaux ont prouvé que l'uranite ne 

 cristallise pas dans le système du prisme à base carrée comme la chalkolite, 

 mais que sa forme est celle d'un prisme rhomboïdal droit très-voisin 

 de 91°. Le peu de netteté des faces sur les échantill jus provenant d'Autun 

 s'opposait à des mesures exactes et avait ainsi accrédité cette erreur. 

 C'est en examinant de l'uranite en petits cristaux assez nets d'une autre 

 localité, que M. Des Cloizeaux a parfaitement établi que ce prisme n'était pas 

 carré, mais bien rhomboïdal. 



» Voici maintenant quels sont les résultats de mes analyses. 



C. R., 1861, i" Scmesir,. (T. l.ll, N^ 16.) ' O7 



