( 8/i4 ) 



piécisémenl dans les conditions de ces tinnenrs adhérentes dont la dissec- 

 tion est si laborieuse et si grave, tandis que sous ce même périoste qui l'en- 

 veloppe comme un véritable kyste l'os se trouve dans les plus parfaites con- 

 ditions d'énucléabdité. Je me propose de développer plus tard, dans un 

 travail complet, l'histoire delà méthode sous-périoslique; pour le moment 

 je crois devoir m'en tenir à ces propositions générales, à l'appui desquelles je 

 me contenterai de mettre sous les yeux de l'Académie, d'une part le Mémoue 

 que j'ai publié eu iSSg sur la désarticulation de la mâchoire inférieure; 

 d'autre part une série de pièces encore fraîches qui proviennent des opé- 

 rations sous périostiqups que j'ai pratiquées dans le coiu'antde ce mois. 



» Ces dernières sont au nombre de cinq : 



» La première comprend une partie considérable des deux os maxillaires 

 supérieurs nécrosés; 



» Ladeuxiètne et la troisième deux maxillaires inférieurs droits atteints 

 de cancroïde; 



j) La quatrième un maxillaire inférieur gauche atteint de cancer; 



» La cinquième les phalangine et phalangelle du troisième orteil du côté 

 gauche. 



» Or toutes ces opérations, qui par les méthodes ordinaires eussent 

 présenté les dangers et les difficultés les plus graves, ont pu être exécutées, 

 grâce à la méthode sous-périostique, avec la plus entière sécurité et une 

 fVicilité vraiment incroyable ». 



M. J. Bernard lit une Note ayant pour titre : « De l'élévation et de la 

 distribution des eaux, à l'usage des villes et des communes ». 



L'auteur a fait précédemment (séance du 7 janvier i86i) une communi- 

 cation à l'Académie concernant l'appareil qu'il se propose d'employer pour 

 élever l'eau destinée aux usages domestiques. N'ayant pas donné la 

 description de son appareil, dont il s'était borné à présenter un modèle 

 réduit, la Note qu'il avait déposée ne put être renvoyée à l'examen d'une 

 Commission. La nouvelle Note est renvoyée à l'examen de MM. Morin, 

 Combes et Séguier, qui jugeront s'il y a lieu de demantler à M. J. Bernard 

 une description de son moteur. 



