( 'o87 ) 

 Dans ces expériences \c périoste n'a. été détaché qu'au moment de la 

 transplantation, mais dans d'autres cas nous l'avons conservé plusieurs 

 heures dans un linge mouillé. Un lambeau ainsi séparé et maintenu 

 pendant deux heures dans un milieu dont la température a varié entre i" 

 au-dessus de zéro et o°,5 au-dessous, a pu reprendre vie sous la peau d'un 

 autre lapin. 



» D'une manière générale lorsqu'il ne s'écoule pas plus de deux heures 

 après la séparation du périoste ou la mort de l'animal qui l'a fourni, il n'y 

 a pas de différence bien sensible entre les effets des diverses températures , 

 mais au delà de cette limite une température basse entretient plus longtemps 

 la vitalité du lambeau. Le sang retiré des vaisseaux nous a toujotu's paru 

 un milieu beaucoup plus nuisible qu'utile pour la conservation des pro- 

 priétés du périoste. 



» Si dans nos transplantations après dix-huit et vingt-quatre heures les 

 propriétés ostéoplastiques du périoste ont persisté, elles n'ont pas été con- 

 servées dans leur intégrité, car les noyaux osseux que nous avons obtenus 

 avaient seulement de 2 à 8 millimètres dans leur plus grand diamètre. C'est 

 en transplantant les lambeaux de périoste aussitôtaprèsleurséparation,sans 

 les exposer à se dessécher ou à se refroidir, qu'on obtient les ossifications les 

 plus abondantes. Le point principal que prouvent nos expériences, c'est 

 que pour des portions séparées depuis longtemps une basse température 

 conserve mieux leur vitalité qu'iuie température voisine de celle du sang. 



>' La persistance de la vitalité du périoste nous fait comprendre la possi- 

 bilité de la réunion de certaines parties séparées du corps depuis lui cer- 

 tains temps. Des faits considérés jusqu'ici comme apocryphes méritent un 

 plus sérieux examen. Dans tous les cas le refroidissement du lambeau ne doit 

 pas empêcher la réunioti. Deux faits relatifs à des bouts de doigt perdus, 

 puis retrouvés et réappliqués après quarante minutes dans un cas et quinze 

 dans l'autre, sont venus récemment s'ajouter sous nos yeux à ceux que la 

 science possède déjà. 



§ II. — L'inégalité d'accroissement des deux extrémités d'un os n'est pas subordonnée à la 

 soudure des épiphyses de cet os. — Du rapport qui existe entre ces deux faits. 



» Dans la communication que nous avons eu l'honneur d'adresser à 

 l'Académie le 28 janvier, nous avons eu pour but d'établir, d'après des ex- 

 périmentations nouvelles, que les extrémités des grands os des membres 

 prennent une part inégale à leur accroissement. Ayant recherché la loi de 

 cet accroissement, nous sommes arrivé à la foriiude suivante : 



