( 11^9 ) 

 été publiées et discutées dans l'ouvrage de M. Daicy sur les fontaines de 

 Dijon. Le rapport des accroissements de débit obtenus par des diminutions 

 successives des hauteurs de l'orifice de déversement au-dessus du sol à ces 

 diminutions respectives varie entre des limites peu écartées; ces variations 

 ne suivent d'ailleurs aucune loi régulière, et il est permis de les attribuer, en 

 grande partie, à des erreurs d'observation qui son tassez difficiles à éviter dans 

 les essais de ce genre. La loi suivant laquelle le débit varie avec la hauteur 

 paraît donc être exprimée par une équation de la forme H — j" = aq, comme 

 si les résistances au mouvement de l'eau dans le tube ascensionnel étaient 

 tout à fait insensibles par rapport aux résistances du lit souterrain. Les expé- 

 riences citées conduisent à fixer la hauteur du niveau hydrostatique du 

 puits de Grenelle à 90 mètres au-dessus de la surface du sol. Le tube 

 étant coupé à 33 mètres, la charge d'eau qui détermine l'écoulement 

 serait donc de 5^ mètres. M. Darcy, en calculant par les formules 

 usuelles de l'hydraulique, la perte de charge due au mouvement dans le tube 

 ascensionnel, trouve cette perte égale à i mètre; la hauteur de 56 mètres 

 serait donc absorbée par les résislances du lit souterrain. 



» lia justesse de cette conclusion concernant la petite fraction de la 

 charge totale absorbée par les résistances que l'eau éprouve dans le parcours 

 du tuyau ascensionnel est confirmée par ce fait que le débit du puits de 

 Grenelle, toutes choses restant égales d'ailleurs, n"a subi aucune réduction 

 appréciable, à la suite d'un rétrécissement considérable du passage de l'eau 

 dans la partie inférieure du tuyau ascensionnel, occasionné par l'introduc- 

 tion d'une forte tige quadrangulaire en fer, terminée en pyramide aiguë, 

 qu'on a enfoncée et enracinée dans le sol inférieur aux excavations formées 

 dans la couche aquifère par l'érosion des eaux, afin de maintenir le luyau 

 dans la situation verticale. 



» Le jaugeage des volumes d'eau que débite un puits foré, gaiiii d'un 

 tube parfaitement étanche, suivant que ce tube est coupé à diverses hau- 

 teurs, fait connaître le niveau hydrostatique du puits et son débit par 

 mètre de charge sur l'orifice de déversement. On a ainsi une mesure du 

 degré de perméabilité de la couche aquifère. Mais quelle est la distribution 

 des pressions dans la nappe souterraine tout autoin- du puits.' Jusqu'où 

 s'étend son influence suivant chaque direction? Les données mamiucnt 

 pour résoudre ces questions. On ne peut donc prédire à l'avance si le 

 régime d'un puits artésien sera troublé par le forage d'un autre puits sur la 

 même nappe en un point déterminé par rapport au premier. Il est possdjie 



