(..34) 



Seine et autres, il ne lui paraît pas démontré, (juant à présent, qu'aiicime 

 de ces haches, ni aucune autre production do I iiidusti-ie humaine, aient 

 été extraites du tenain diluvien NON HE.MANiÉ. 



PALEONTOLOGIE. — Réponse de M. Boixher dk Pf.kthes aux observalions 

 /cilles j)ar M. E. Robert sur le diluviwn du dëjiai tentent de la Somme. 

 (Cominissaii-es précédemment nommés : MM. Séries, Dumas, 

 de Quatrefages, d'Ai'chiac.) 



« 1^'Acadéniie des Sciences a bien vouhi insércM- dans ses Comptes rendus 

 ma réponse aux objections faites par M. E. Robert (séance du .4 jan- 

 vier 1861) sur le gisement des silex taillés trouvés dans le département de 

 la Somme. Ce sava.it a pi'ésenté une nouvelle Note contre cette i-éponse. 

 L'Académie l'ayant accueillie, je sollicite la même faveur pour quelques 

 observations que j'ai à ajouter aux premièies. 



') Je co.umence par remercier mon honorable contradicteur pour la 

 manière bienveillante dont il paile de mes découvertes, qu'il ne conteste 

 pas. Le débat cntie .nous, débat tout amical , car personne plus que moi 

 n'estime ses utiles ti'avaux, ne l'oule que sur la natui'e des terrains, spécia- 

 lement ceux de Saint-Acheul-les-Amiens et Manelsecoiirt-les-Abbeville. 



» J'ai dit que ces bancs, naguèi'e tertiaires, aujourd'hui quaternaires an- 

 ciens, étaient le diluviitm ou un teiTain vie.-ge et non i-emanié; mais je ne 

 suis pas le pieniier qui l'ai dit: Cuvier, Al. Hrongniart, L. Coidier, (|ui 

 tous trois connaissaient les lieux, l'avaient dit avant moi. Depuis, presque 

 tous les chefs des écoles géologiques de France, d'Angleteiie, de Suisse, etc., 

 l'ont dit aussi et ne l'ont pas dit légèrement, car quelques-uns ont renou- 

 velé jusqu'à six fois leui's vérifications, qui ont duié plusieui's semaines et 

 embrassé toute la vallée de la Somme et une partie de la Seine-Inférieure. 



» Malheureusement M. Robert n'a pu y consacier un temps aussi long ; 

 il n'a pas visité ma collection ni notre musée, et n'a consulté aucun des 

 géologues locaux. Je suis convaincu que s'il avait eu la faculté de le faire, 

 son opinion se serait modifiée. Depuis bientôt un quart de siècle que je 

 combats pour démontrer cette ancienneté de l'homme et sa contempora- 

 néité avec les grands mammifères de races éteintes, j'ai rencontré bien des 

 incrédules; mais je n'eu ai pas trouvé un seul, même parmi les plus pré- 

 venus, doni l'incrédulité ait résisté à l'examen attentif des lieux. J'en ai 

 conclu que, lorsqu'on voulait traiter ce sujet, il valait mieux faire cet 

 examen avant qu'après. 



" Quoi qu'il <'n soit, l'objection que l'on me fait est : que les terrains 



