( ii35 ) 

 ossifères d'Abbeville et d'Amiens, ceux où l'on trouve les haches et les os 

 fossiles, au-dessous des bancs des coquilles marines et fluviales, ce même 

 banc où nous avons constaté la présence de la Cpena flum ina lis [i), co- 

 quille qu'on ne trouve plus vivante que dans le Nil et quelques lacs de 

 l'Asie, cette objection, dis-je, est, que ces bancs d'Abbeville et d'Amiens 

 ne sont pas le véritable diluvium , mais un amas anormal , purement local 

 et accidentel, et qui, produit |)ar deux révolutions dont une est toute 

 récente, ne peut compter géologiqueinent. 



» La théorie que présente mon honorable contradicteur n'est pas nou- 

 velle; c'est précisément celle qu'on m'opposa en 18/46, quand mon ouvrage 

 des antiquités antédiluviennes parut pour la première fois, sous le titre de : 

 L'Industrie primitive. Il ne tient nul compte de tout ce qui a été fait et pu- 

 blié depuis cette époque, non-seulement par moi-même, mais par tant 

 d'hommes dont les noms, personne ne le niera, sont ici d'un grand poids. 



)' Quand je publiai mes découvertes, je les appuyai de dessins et de 

 coupes de terrains, avec la description et l'analyse de chacune des couches 

 qui les composaient, et câvec haches que j'envoyai à l'Académie, je joignis 

 des échantillons de ces méuies couches, et je ne me bornai pas à les 

 prendre à Abbeville; il fallait des termes de comparaison ; je m'adressai au 

 savant illustre dont s'honore la France, au père de l'école géologique euro- 

 péenne, à M. Élie de Beaumont qui, avec M. A. Brongniart, fut le premier 

 à m'encourager dans mes recherches, et dont jamais depuis les conseils ne 

 m'ont fait faute. M. Élie de Beaumont voulut donc bien m'indiquer lui- 

 même les terrains diluviens et non remaniés du bassin de Paris, dans les- 

 quels je pouvais avec sûreté diriger mes investigations. Ces terrains sont 

 ceux de Grenelle, de Saint-Germain-en-Laye, de l'allée de la Motte-Piquet , 

 terrains tellement identiques à ceux d'Abbeville, cju'ils en semblent la con- 

 tinuité. Après de telles précautions, je croyais être édifié sur la nature des 

 bancs, et certain de leur composition. En effet, depuis qu'a paru mon pre- 

 mier volume des yintiquités , où ces coupes sont présentées, elles ont été 

 confirmées par toutes celles faites depuis, notamment par M. Joseph 

 Prestwich, ce qu'on peut voir dans sou remarquable Mémoire intitulé : 

 The occurrence of/lint implemeitts, associated with the remains of animais of 

 extinct species in beds of a late geological period, in France al Annens and 

 Abbeville, and in Emjland at Hoxne. London, i86r. 



» Si j'ai commis quelque erreur dans ces coupes, si celles de M. Prestwich 



(i) Ou consobrina. 



148.. 



