( ii3o ) 

 inier rayon; l'autre, brisé en nllant toucher une fois le fond du sillon, cf 

 sera le deuxième rayon. Mais cela suppose qu'une partie considérable de la 

 lumière est infléchie par diffraction, ce qui est une conséquence naturelle 

 de l'extrême ténuité de l'espace compris entre les deux bords du sillon. 



» Telle est i'hyjjothése la plus simple et qui me paraît la plus probable, 

 bien qu'il soit aisé d'en imaginer d'autres un peu différentes, propres a 

 produire les mêmes effets. Il est facile de voir qu'elle s'applique sans modi- 

 fications à tous les corps j)olis, métalliques ou d'autre nature, en donnant 

 la cause de la généralité du phénomène. 



» Je n'ajouterai que quelques mots sur ce qui doit se passer dans les 

 autres directions où la polarisation est moins marquée, et eu outre ne s'ob- 

 serve plus guère que sur les métaux; le marche des deux rayons parait 

 être analogue, mais comme leurs intensités et les angles de réflexion sont 

 alors changés, les circonstances sont moins favorables à la séparation de 

 la deuxième composante, et la polarisation toujours de même sens, comme 

 l'indique l'observation, doit être moins prononcée. 



» 1° Lorsque lu polarisation est perpendiculaire aux stries dans la direction de 

 la réflexion régulière.— Cet effet diffère surtout des précédents, en ce qu'il s'ob- 

 serve dans la direction du rayon régulièrement réfléchi sur le miroir, même 

 lorsque, l'incidence étant égale à zéro, le rayon est réfléchi suivant la noi'- 

 male; il s'observe de plus dans les stries les plus fines pour lesquelles la dif- 

 férence de marche est négligeable entre les rayons qui suivent des routes 

 différentes. Comme c'est ici la première composante qui reste dominante, 

 on doit considérer l'interférence de deux rayons ayant subi le même nom- 

 bre de réflexions, mais sous des angles différents : effet <jui peut se produire 

 de plusieurs manières, dont voici la plus simple. 



» Le fond brillant du sillon étant considéré comme centre de rayonne- 

 ment, peut envoyer à l'œil un pi'emier rayon réfléchi sur la paroi du sil- 

 lon sous luie incidence très-grande, et un second rayon réfléchi sous une 

 nicidence moindre. On voit que dans ce cas il y aura concordance parfaite 

 |)our la première composante, et un certain désaccord |)our la seconde; 

 celle-ci sera donc affaiblie par l'interférence, tandis que la première de- 

 viendra plus intense, et par suite la polarisation don)inante sera suivant la 

 première coLuposanle, c'est-k-d\re perpendiculaire au sillon. 



X 3" Lorsque la lumière traverse des fentes qui la polarisent, tantôt dans le 

 sens de leur longueur, tantôt dans le sens perpendiculaire. — Pour rendre compte 

 de la polarisation parallèle à la fente, je rappellerai qu'elle ne prend nais- 

 sance que dans les fentes beaucoup plus étroites que la longueur de l'onde, 



