( 1^34 ) 

 Ces fruits n'ont pas encore été observés à Koumi, mais un petit chaton 

 mâle se rapporte sans doute à cet arbre ; ces empreintes fournissent un nou- 

 vel exemple d'un Pin, de cette section, maintenant étrangère à l'Europe et 

 nombreuse surtout dans l'Amérique septentrionale, trouvé dans nos ter- 

 rauis tertiaires. 



» Parmi les feuilles de Dicotylédones angiospermes, on doit d'abord 

 citer un groupe qui présente dans cette localité au moins six espèces et dont 

 les affinités ont été et sont encore l'objet de beaucoup de doutes. 



)> M. Unger en a fait connaître plusieurs comme appartenant au genre 

 Myy'ica; il en a placé d'autres, malgré leur extrême analogie avec les précé- 

 dentes, dans un genre Dryandroides qu'il considérait comme très-voisin du 

 Drjandra et du Banksia de la famille du Proteacées; depuis lors M. Heer 

 dans sa Flora tertiaria Helvetiœ a rapporté quelques-uns des Myrica de 

 M. Unger au genre Dijandroides, en en laissant toutefois quelques espèces 

 parmi les Myrica et les Complonia, qui ne sont qu'un sous-genre des Myricn ; 

 enfin une des espèces placée par M. Heer dans ce genre Dryandrpides avait 

 été considérée par M. Unger comme un chêne sous le nom de Qiiercin 

 lignilum. Ces hésitations et. ces opinions diverses de savants aussi distingués 

 montrent combien il est difficile de fixer la limite des genres et des familles 

 sur les caractères seuls fournis par les feuilles, à moins qu'ils n'aient quel- 

 que chose d'exceptionnel. On peut dire cependant, comme explication de 

 ces doutes, que la plupart des échantillons figurés par MM. Unger et Heer 

 n'offraient que des traces trés-imparfaifes de leur nervation, et que la fa- 

 mille des Proteacées est tellement variée dans la forme et la structure de ses 

 feuilles, qu'on peut être porté à y classer bien des formes diverses de feuilles 

 fossiles. 



« Cette distinction entre les Proteacées et les Myrica n'est pas cependant 

 sans importance au point de vue des affinités des flores de l'ancien moiidi 

 avec celles du monde actuel, les genres de Proteacées auxquelles on com- 

 pare les espèces qui nous occupent étant actuellement limités à la Nou- 

 velle-Hollande, et les Myricn au contraire étant des plantes cosmopolites 

 qui ont des représentants dans les deux hémisphères, aussi bien dans l'an- 

 cien que dans le nouveau continent. 



» Les échantillons recueillis par M. Gaudry ont l'avantage que |)iusieurs' 

 d'entre eux offrent avec netteté les plus petits détails de leur nervation; 

 or cette nervation nous a paru bien plus analogue à celle des diverses 

 espèces de Myricn qu'à celle des Dryantlraou des Banksia parmi les Protea- 

 cées. Ajoutons que la netteté du réseau indique une feuille glabre comme 



