{ '274 ) 

 fate de cuivio; l'un des disques A a été mis en comniunicalion avec l'un 

 des pôles d'une pile; 1 autre disque B et l'enceinte ont été mis sunultané- 

 ment en communication avec le second pôle de la même pile. Pour déter- 

 mmer le rouraiil total, je me suis servi du galvanomètre différentiel et j'ai 

 procédé à fort |)eu près comme l'a fait M. Edmond Becquerel dans son tra- 

 vail sur la conductibilité des liquides. Il eût été difficile de suivre la même 

 marche pour mesurer l'intensité du courant dérivé en raison fie la condition 

 qu il fallait remplir de maintenir constamment le disque B et le cylindre-en- 

 ceinte à la même tension. J'ai employé pour la détermination de cette inten- 

 sité la méthode que l'on a coutume de flésigner sous le nom de pont de 

 fVlienlstone. 



» Le résultat général a été tel que je l'avais prévu, i" Quand on fait varier 

 la distance des disques, l'intensité du courant total (dans le cas de la propa- 

 gation) et la charge influençante (dans le cas de la condensation) varient 

 dans le même rapport. Voici quelques-unes des valeurs numériques obte- 

 nues : les nombies de la première colonne expriment la distance des disques; 

 ceux de la seconde sont des coefficients inversement proportionnels au 

 courant total et à la charge influençante : 



2"l>e nombre tu, qui exprime pour une position donnée des disques le rap- 

 port du courant total au courant dérivé, exprime aussi pour la même posi- 

 tion des disques le rapport de la charge influençante à la charge influencée: 

 le tableau suivant conlient quelques-unes des valeurs trouvées pour m : 



