( >2 ) 



demie ot a changé sans cesse de terrain, n'aurait pas été aussi obscur, si 

 les pièces n'avaient p;is été produites successivement. 



v Nous conclurons sur ce premier point en réclamant de nouveau la 

 coiuiaissance de la provenance immédiate des pièces de la Collectinn. Si la 

 famille qui les a fournies est aussi honorable que le pense M. Chastes, elle 

 ne laissera pns plus longtemps notre vénéré confrère dans la nécessité de 

 garder un silence mystérieux. Sinon, nous serons en droit de penser qu'on 

 a, pour se cacher, des raisons que nous pénétrerons peut-être en partie. 



)) Sur la demande de M. Brewster, M. Chasles a envoyé en Angleterre 

 plusieurs pièces attribiuVs à Newion. 11 a été reconnu que ces pièces sont 

 copiées d'une Lettre de Newton à l'abbé Conti et d'une réplique deClarke, 

 imprimées dans le Recueil de Desmaizeaux. M. Chasles répond que les jiièces 

 fournies par lui sont les originaux de Leltres et Notes confidentielles 

 adressées par Newton à Desmaizeaux et à Clarke (LXV, 544)- 



» Une Lettre que Pascal aurait écrite à Newton le 20 mars iG5(), est im- 

 primée aux Comptes rendus (LXV, 38a). Suivant M. Faugère, cette Lettre est 

 imitée du P. Guenard (r). M. Chasles répoiul que c'est le P. Guenard qui 

 aura considté la Lettre de Pascal à Newton (2). 



)) Une Lettre que Pascal aurait écrileà la Reine Christine, le 2 octobre i65o, 

 ayant été communiquée par M. Chasles à M. Faugère, ce dernier a montré 

 qu'elle est un plagiat complet de l'éloge de Descaries par Thomas (3). 

 M. Chnsles répond que c'est bien plutôt Thomas qui aura copié la Lettre 

 de Pascal à la Reine Christine (4). 



» Une Lettre attribuée à Malherbe par M. Chasles est idenlique à un long 

 article de Voltaire sur Rabelais. 



» Une série de Notes ou de Lettres sur l'art dramatique, attribuées par 

 M. Chasles à Rotrou, sont identiques à des passages de l'ouvrage sur le 

 Théâtre français, du Duc de la Vallière (5). 



» Bornons-nous à prendre acte de ces diverses coïncidences et occupons- 

 nous spécialement des pièces scientifiques. 



(l) Défense de B. Pascal, et ncrcssohement de Newton, Galilée, Montesquieu, contre les 



fana Documents /iréscntés par M. Chasles a I' j4cndcmic dus Sciences ; p:ir M. F;iiij;ère, p. 'j'j. 



^2) Sur l'ouvrage de M. Faugère intitulé : Défense de B. Pasr<iL,., par I\I. Cliasles, p 38. 



(3) Défense de B. Pascal..., par M. Faugère, p. 78. 



(4) Sur l'ouvrage de M. Faugère..., par M. Chasles, p. 3^. 



(5) Sur l'ouvrage de M. Faugère..., par M. Chasles, p. 38. 



