( 20 ) 



taché, a placé la conséquence avant les prémisses, et ainsi attribué à Pascal 

 une ineptie!! Un tel fait est à lui seul cléinonsli-alif. 



» Deux autres eiuprurits faits à Savérien , comme ceux qu'a signalés 

 M. Breton (de Champ), attirent l'attention. 



» C'est d'abord une Lettre que Newton aurait adressée à Pascal et dont 

 nous allons reproduire les |ihrases principales, en les comparant à celles 

 de Savérien : 



Te.rte de Stivèrien , p . i i . 



Quelques années s'écoulèrent sans qu'il 

 lui (Newton ) vînt en pensée de vérifier son 

 calcul. Il ne pensoit même plus à cela lors- 

 que yl/. Hnnkc t'rngngca à examiner selon 

 quelle ligne descend un corps (pii tombe 

 d'un lieu élevé, eu faisant attention au mou- 

 vement de la terre autour de son axe. Com- 

 me un tel corps a le même mouvement que 

 le lieu d'où il toir.Lie a par une révolution 

 de la Terre, // est considéré comme étant 

 projette en avant, et en même temps attiré 

 vers le centre de la Terre. Cette recherche 

 avoit beaucoup de rajiport avec le mouve- 

 ment de la Lune. 11 en fit aisément la re- 

 marque, et insensiblement il fut entriiiné à 

 reprendre son travail sur le mouvement de 

 ce satellite. 



Pour procéder en sûreté, il ne voulut éta- 

 blir aucun principe, ni faire aucune su|)po~ 

 sition. 11 consulta la nature elle-même, sui- 

 vit avec soin ses opérations et n'aspira h dé- 

 couvrir ses secrets que |)ar des expériences 

 choisies et répétées. Bien affermi dans ce 

 projet 



Lettre supposée de Newton à Pascal 

 (LXV,i9i). 



Monsieur, dernièrement il me vint en 

 pensée de vérifier un lalcul dont je vous ay 

 déjà entretenu, cpii est d'examiner selon 

 quelle ligne descend un corps qui tombe 

 d'un lieu eslevé, eu faisant attention au 

 mouvement de la Terre autour de son axe, 

 et dont une de vos notes m'a donné l'idée. 

 Comme un tel corps a le même mouvement 

 que le lieu d'où il tombe a par une révolu- 

 tion de la terre, // doit donc cstrc considéré 

 comme estant projette en avant et en mesme 

 temps attiré vers le centre de la terre. Cette 

 recherche, qui a beaucoup de rapport avec 

 le mouvement de la lune, m"a entraisné à 

 reprendre ce travail. 



Pour y procéder en sûreté, je n'ay point 

 voulu establir aucun principe, ny faire au- 

 cune supposition. J'ay consulté la nature 

 elle-mesme. J'ay suivi avec soins mes opéra- 

 tions, et je n'ay aspiré à découvrir ses se- 

 crets que par des expériences choisies et ré- 

 pétées. Bien affermi dans mon projet 



IsAAC Newton. 



» Sans nous arrêter aux appréciations de Newton sur son propre plan, 

 sans nous étonner de cette phrase oij le copiste lui fait stdîslituer ses o\yvr:\- 

 tions à celles de la nature, remarquons la différence essentielle qui existe 

 entre les deux textes et dont l'objet est de faire reconnaître par Newton 

 que le calcul dont il s'agit lui aurait été siigijéré par Pascal. 



» Savérien a pour lui lui puissant témoignage. Henri Pembertoti, con- 

 temporain de Newton, a écrit tine histoire de la découverte tic l'attrac- 

 tion, dans laquelle on lit le passage suivant : « Quelques années après, 



