( ^3) 



» Divers autres passages, conduiraient, par leur comparaison au 

 même résultat (i), et il en faudrait conclure encore, dans le système 

 adverse : 



» Que Maclanrin aurait eu à sa disposition les pièces signées Pascal, 

 puisqu'il en aurait traduit de longues phrases en anglais ; 



» Que Lrjvirotte aussi aurait eu à son tour ces mêmes pièces en main, puis- 

 que sa traduction française offre avec ces pièces de longues phrases com- 

 munes; 



» Et en conséquence que Maclaurin et Lavirotte auraient été, comme 

 Coste et Savérien, de malhonnêtes gens complices de Newton, pour dé- 

 pouiller sciemment Pascal. 



» Dès qu'il eut été ainsi établi qu'une partie des Notes présentées 

 à l'origine comme étant de Pascal étaient découpées dans l'ouvrage de 

 Savérien, il fut facile de reconnaître que les pièces de cette série étaient 

 d'un style assez uniforme. 



» Les pièces restantes se classent à leur tour en deux séries : les unes 

 qui sont écrites en un vieux finançais, sans élégance, mais sans grandes in- 

 corrections; les autres où se trouvent toutes les incertitudes, toutes les 

 fautes de langage prêtées à Pascal. Ces dernières sont exclusivement des 

 pièces qui ne peuvent pas avoir été copiées et dans lesquelles il a absolu- 

 ment fallu qu'on pense et qu'on écrive pour Pascal. 



» J'osai donc assurer à M. Breton (de Champ) que s'il poursuivait ses 

 investigations dans les vieux livres de physique datant d'un siècle environ, 

 il trouverait sans doute la source à laquelle avaient été puisées les autres 

 pièces écrites en vieux français. 



» Les recherches patientes que M. Breton (de Champ) a bien voulu 

 faire à ce sujet ont été couronnées de succès. D'ix-lniil autres des 



(i) On peut consulter par exemple les passages correspondants qui suivent : 



Lavirotte: p. 6 Savérien : p. ii Manuscrits: LXV, p. 191 



282 l32 



307 40 92 



807 I I 9 j 



3og &,o 93 



809 41 i33 



3ii 4' '32 



869 48 134 



