( 63) 



» Avec la minute, et les trois copies annoncées, je possède aussi la trans- 

 lation en français destinée à Rotrou et à M"'' de Gournay, et une troisième 

 pièce semblable, destinée à Voitnre. 



» Il serait nécessaire de comparer ces pièces avec les Mss. Galiléens de 

 Florence. Aussi j'ose espérer que M. Carbone et MM. les Membres de la 

 Commission voudront bien faire parvenir à l'Académiedes photographies de 

 la Lettre en question et de quelques autres pièces, autographes ou copies. 



IL 



» Je passe à l'erreur typographique annoncée. Bien que ce soit la Com- 

 munication dernière de M. Le Verrier qni me donne lieu de signaler ici cette 

 erreur, je ne me propose point d'entrer, des ce moment, dans la discus- 

 sion de cette Communication, dont j'attends la conclusion avec impatience. 



» Je trouve, page i8 dn Compte rendu de la dernière séance, ce passage : 

 « On lit dans la quatrième Note, t. LXV, p. i32 : « La puissance qui agit 

 » sur une planète plus proche du Soleil est onniNAiREMEiNT plus grande 

 » que celle qui agit sur une planète plus éloignée. » Comment Pascal 

 » aurait-il pu écrire cet ordinairement? comme s'il y avait eu quelque 

 » exception à la loi de la gravitation universelle ! Telle est la question 

 » qu'on s'adressait et à laquelle on a aujourd'hui nne réponse Le texte 

 » de Savérien porte évidemment. Le copiste a fait erreur. » 



» Ce copiste est appelé quelques lignes après, le faussaire, le copiste faus- 

 saire. Ainsi M. Le Verrier a présenté son observation comme preuve de l'in- 

 tervention d'un faussaire. 



» Cet ordinairement m'avait frappé à la séance même, pendant la leclnre 

 (le noire confrère; aussi je me suis empressé de rechercher la Note de 

 Pascal. Cette Noie faisait partie des dix-huit premières pièces que j'avais 

 remises à M. Balard, aussitôt qu'il m'avait parlé du procédé de M. Carré. 

 J'allai la lui montrer; il la reconnut aussitôt, avec d'autant plus de certitude 

 qu'il a conservé le morceau de forme polygonale qu'il en a détaché pour 

 le faire séjourner dans l'acide chlorhydrique. Elle porte le mot évidemment 

 et non ORDINaikement. 11 n'y a donc point là de preuve de l'intervention 

 d'un faussaire, mais une simple erreur typographique; j'ajouterai que 

 cette Note de Pascal, qni porte le titre d'observation, se trouve intégrale- 

 ment, mais en deux parties, sur deux Notes distinctes, où il y a encore évi- 

 demment. On sait que j'ai dit, en insérant ces Notes-dans le Compte rendu, 

 que plusieurs se trouvent en double dans ma Collection (i). 



(i) Comptes rendus, t. LXV, p. i a6, i3i, i33, 184. 



