( V ) 

 » copiste n fait erreur « (i>oir p. i4 et 19). M. Chasles apporte aujourd'hui 

 un Manuscrit portant, dit-il, l'adverlie ÉviDEMMi:iST. 



» On a imprimé, sous le nom de Pascal (LXV, 5go), dans une première 

 Pièce : « Ce fut Galilée qui le premier m'ikitia cette idée. » Et dans une 

 autre Pièce : « Ce n'est point M. Descartes qui m'initia CES expériences. » 

 M. Cliasles, comme dans le cas précédent, apporte des Pièces où ces locu- 

 tions auraient été corrigées, si j'ai bien compris ; et d assure qu'on a imprimé 

 sur la mauvaise version! Corrigées par qui, quand et comment? 



)) Une Lettre du 5 novembre lôSg a été photographiée et envoyée à 

 Florence par M. Chasles, comme étant un autographe authentique de Ga- 

 lilée, authenticité dont notre confrère tire des conséquences considérables. 

 Une expertise de cette Pièce a été faite par iine Connnission composée de : 

 MM. Domenico Berti, vice-président de la Chambre des Députés, professeur 

 à l'Université de Turin et ancien Ministre de l'Instruction publique; Gaetano 

 Milanesi, un des Directeurs des Archives d'Etat de Florence, paléographe; 

 Pietro Berti, .archiviste paléographe à Florence; Pietro Bigazzi, bibliophile 

 et expert en manuscrits. I^a Commission a prononcé à l'unanimité que la 

 Pièce est fausse, et le Directeur de la Bibliothèque Nationale de Florence 

 adhère à ce jugement, qui fait honneur à l'Italie. On y trouve Galilée assez 

 grand et on repousse l'injuste cadeau qu'on voudrait lui faire; nous en 

 agissons de même en France à l'égard de Pascal. 



)) La question est donc bien terminée, écrit-on d'Italie. Point du tout : 

 M. Chasles élève aussitôt d'autres exemplaires de la Lettre, déclare qu'il 

 aura sans doute photographié et envoyé à Florence luie mauvaise copie, 

 mais que la bonne est une autre pièce sur l'écrilure de laquelle il n'y a pas 

 moyen de se mépi'cndre!! 



» Nous répondons à M. Chasles qu'il a déclaré formellement ce qui suit, 

 an sujet de la Lettre envoyée en photographie à Florence : « Cette pièce est 

 )i très-certnincment de In même innin que mes autres I^ettres en italien, c'est- 

 » à-dire de In main de Galilée (de même aussi que mes deux mille Lettres en 

 » français). 



H Bien certainement, tout le monde juqera cpie la pièce que je présente à 

 1) l'Académie est de la main de Galilée. Je me ferai un devoir d'en envoyer 

 )) la photographie à M. le Directeur de la Bibliothèque de Florence 

 ). (LXVIII, 994). » 



)) Or ladite photographie a été envoyée à Florence. La Lettre est re- 

 connue fausse, et avec elle sont condamnées les deux mille autres pièces 

 attribuées à Galilée, jinisque toutes les pièces, M. Chasles le reconnaît, 

 sont de la même main! Et nous discutons encore!! 10.. 



