( io4 ) 



cédé et les motifs de leur décision me semblent devoir donner à leur Hnp- 

 pon la valeur d'un jugement sansa|)|)el. « 



Florence, ce jour Iiititième du mois de juillcl, 

 de l'ail mil huit cent soiïanle-neiif, dans 

 I. salle dite de Galilce , à la Bibliullièque 

 Nationale. 



Les soussignés : 



M. le Commandeur Domenico Bcrti, de Turin, Vict-Présidint de la Chambre des Dé|)iités, 

 Professeur à l'Université de Turin, et ancien Ministre de l'InstriKiion publique; 



M. Gaetano Milanesi, de Sienne, un des Directeurs des Archives d'Étal de Florence, 

 Paléographe; 



M. Pietro Berli, de Florence, Archiviste Paléogra|)lie à Florence; 



Et M. Pietro Bigcizzi, bibliophile et expert en manuscrits, Commis de l'Académie de la 

 Crusca, sur l'invitation du Directeur de la BibliothèqueNationale, s'élant assemblés pour juger 

 deranthcnlicitc d'une lettre attribuée et présumée autographe de Galilée Galilei, en date du 

 5 du mois de noveiubre de l'an 1639, dont on a présenté à leur expertise une photographie 

 envoyée de Paris par M. Chasies, après un examen long, minutieux et consciencieux, ont 

 eu l'occasion de faire les remarques suivantes, savoir : 1° que Galilée (et cela vaut pour 

 toutes les correspondances littéraires et diplomatiques italiennes jusqu'au xviii" siècle) n'a- 

 vait pas l'usage de mettre la date en tête de ses lettres, comme on a vérifié par l'inspection 

 d'un grand nombre de ses autographes; II" qu'il écrivait, toujours Illustrissimo par son 

 abréviation Illiino; 111° que ni lui, qui était bon littérateur, ni aucun autre écrivain toscan 

 et contemporain, aurait jamais écrit, ou écrirait Signor dans le cas d'une adresse comme 

 dans le commencement d'iuie lettre, ou d'un discours quelconque, quand il n'est pas suivi 

 du nom de la personne à qui l'on parle; mais qu'il a, dans ce cas, écrit toujours Signure, 

 réservant l'autre forme Signor seulement dans la composition d'autres mots avec lesquels 

 elle ait rapport; IV° que le mot Jvrei, comme beaucoup d'autres voix du verbe Avère, il 

 l'a toujours écrit, selon rorlhogra|)he de son temps, avec B au C(unniencement, comme 

 par exem|)le Hai-rei, Hcwcva, Ha^ro, Hehbi, Envere, etc., et non selon l'orlliographe mo- 

 derne Avrci. En effet, dans la lettre correspondante à la photographie, mais écrite de la 

 main de Vin'cnt Galilei, il n'y a pas la forme contracte Avrci, comme dans la photographie 

 et dans l'imprimé de la dernière édition des OEuvres de Galilée, mais la forme pleine et 

 primitive, usitée de préférence par les Anciens, c'est-à-dire Haverei; V° que dans l'abrévia- 

 tion /'. S. I. la forme de la lettre I se trouve constamment différente, dans tous les autogra- 

 phus de Galilei, de la photographie exhibée; VI° que le mot sodisfazione a été toujours écrit 

 par Galilée avec deux z:, ainsi que sodisfazzione, et non pas avec un, comme il se trouve dans 

 la dernière édition des OEuvres de Galilée, où l'on a modifié son orthographe selon les règles 

 moderne.s; VU" que le o dans le \x\ol pneina de la quatrième ligne de la photographie, qui res- 

 senibleàuna, n'a jamais été fait ainsi par Galilée; VIII" que le mot interpozione (en quatrième 

 ligne), qui n'est pas italien, n'est pas certainement de Galilée, qui a c'crit inteiposizionc, comme 

 on le voit dans la lettre authentique; et que cette forme lintrrpoziorte, dans laquelle l'ar- 

 ticle la fait corps avec le mot auquel il se rajqiorte, est tout à fait étrangère à l'orthographe 

 de Galilée; IX" que le z dans le mot s/aisfauonc, dans la ligne 1 i" de la photographie, était 

 en origine un c, qui depuis a été arrange en forme de 2 et très-peu habilement, et trahit ou- 



