( '27 ) 



ment, mes observations n'ont pas indiqué cette couche, mais depuis plu- 

 sieurs mois j'ai observé régulièrement des injections de sodium, de magné- 

 sium, etc., dans la chromosphère, jusqu'à des hauteurs de 2 secondes à partir 

 du bord du Soleil. Aujourd'hui même j'ai vu une couche basse de bariiim, 

 dans la chromosphère, de moins de i seconde de hauteur. Cela montre, je 

 pense, que mon instrument ne manque pas de délicatesse, et conune je n'ai 

 jamais vu rien qui ressemblât à un spectre continu, quand mon instrument 

 était parfaitement ajusté, je suis porté à attribuer l'observation du P. Secchi 

 à quelque erreiu' instrumentale. Un tel phénomène pourrait arriver par 

 l'injection locale de particules solides ou liquides dans la chroinosphère, 

 si cette injection était possible; mais je n'ai jamais vu une telle injection. 

 Si une telle occiu-rence pouvait être observée, elle justifierait la partie de 

 la théorie du D'' Frankland et de moi, théorie qui regarde la chromosphère 

 comme la dernière couche de l'atmosphère solaire, et, s'il était possible 

 d'admettre l'observation du P. Secchi, le débat serait résolu en notre faveur. 



» Les expériences sur le sodiinn dont j'ai parlé et l'élargissement des raies 

 dans les spectres des taches indiquent clairement, je pense, que la base de 

 l'atmosphère est au-dessous des taches et non au-dessus. Je ne peux donc 

 pas admettre que les affirmations du P. Secchi soient des argimients défi- 

 nitifs contre une autre partie de la théorie que je viens de rappeler : con- 

 clusion que le P. Secchi semble accepter dans d'autres Communications. 



» Le P. Secchi remarque aussi que la raie F doit être produite par l'ab- 

 sorption d'autres corps que l'hydrogène, parce qu'elle ne disparaît jamais. 

 Cette conclusion est également contredite par mes observations; car je l'ai 

 vue disparaître très-souvent et être remplacée par une ligne brillante. Ainsi 

 que je l'ai dit à la Société Royale, il y a quelques mois, lorsqu'un violent 

 orage survient, accompagné de rapides élévations et dépressions des proé- 

 minences, on voit se former une ligne noire sur le côté le moins réfrangihle 

 de la ligne brillante; mais ceci est un phénomène dû au changement de 

 longueur d'onde causé par le mouvement rapide de l'hydrogène. 



» En ce qui regarde l'observation des spectres des taches, j'ai trouvé 

 que chaque accroissement du pouvoir dispersif rend les phénomènes plus 

 clairs et en même temps plus simples. L'absorption élective que j'ai décou- 

 verte en 1866 se présente avec sa forme la plus intéressante, mais sans 

 aucun de ces phénomènes concomitants plus compliqués décrits par le 

 P. Secchi. Je trouve cependant qu'en se servant de trois prismes, la sim- 

 plicité s'évanouit en grande [laitio. Nous obtenons des portions du spectre 

 brillant, çà et là, d'un éclat anormal, qui ont donné lieu sans doute aux 



17.. 



