( i47 ) 

 auxquelles elle donnait lieu en ce qui concernait Galilée principale- 

 ment. . 



» On peut se demander dans quelle intention, puisqu'il ne pouvait y 

 avoir aucune prévision de l'incident que soulèverait la Revue des Juto- 

 graphes de décembre, un faussaire aurait fabriqué la Lettre en question 

 sur l'édition de i856 de M. Albéri. Ajouterai-je que l'écriture de cette 

 pièce résiste parfaitement à l'expérience prolongée du procédé de M. Carré, 

 comme foutes mes autres pièces. 



» J'ai exprimé le désir que l'Académie puisse connaître, dans ce débat 

 passionné, des reproductions fidèles des Pièces de Florence, autographes 

 de Galilée et de son fils Vincent. J'ai lieu de penser que M. Le Verrier a 

 reçu de leh fac-similé, veut-il bien les déposer sur le bureau? Je déposerai 

 aussi les différentes copies de la Lettre du 5 novembre. Dans le cas où ces 

 fac-similé seraient trop restreints et non suffisants, je supplierais l'Académie 

 d'en solliciter de M. le Directeur de la Bibliothèque nationale de Florence 

 de plus complets qui fussent propres à une comparaison sérieuse des écri- 

 tures, et à faire reconnaître si les Pièces que je présente ici émanent soit 

 de Galilée, soit de son fils ou de quelque autre personne de sa maison. 



» Au sujet de cette Lettre du 5 novembre, je reproduirai une observa- 

 tion que j'ai déjà faite (i), et sur laquelle M. Govi a toujours gardé le 

 silence. C'est que cette Lettre se distingue absolument, et à plusieurs 

 égards, de toutes les autres Lettres du Recueil de M. Albéri: 



)) 1° Elle se trouve au tome XV, quand sa place chronologique était au 

 tome VII; 



» 2° Il n'est rien dit de sa provenance ; 



» Et 3° il n'est point dit non plus si elle est originale, ou copie, et de 

 quelle main. 



» Pourquoi garder un silence absolu sur ces points importants de la 

 question ? 



» La Communication de M. Le Verrier insérée au Compte rendu de la der- 

 nière séance donne lieu à une remarque tout à fait semblable à celle qu'a 

 nécessitée \e mol ordinairement au lieu iV évidemment. M. Le Verrier signale 

 le mot ardent qui se trouve, dit-il, dans les troisième et quatrième Notes de 

 la page 127, au lieu de évident. 



1) Eh bien, M. Le Verrier ne dit pas que le mot évident se trouve dans la 

 Note qui suit ces deux-là, c'est-à-dire dans la cinquième Note de cette même 



(i) Comptes rendus, t. LXVIII, p. g58 et 997; séances du 26 avril et du 3 mai 1869. 



20.. 



