( 176 ) 

 « Je ne sais pas si M. Ricour ne se trompe pas sur un détail quand il dit : « Le 

 » travail de la pesanteur sera, en quelque sorte, utilisé pour combattre, 

 M dans une ceilaine mesure, les diverses cavises de refroidissement de la 

 M chaudière, au lieu de produire un frottement nuisible sur les roues et 

 M les rails. » C'est conforme à la théorie de l'équivalent mécanique de la 

 » chaleur {sic), etc. » 



» Sans aller plus loin, nous pensons que le sens du paragrnphe de la 

 Lettre du 21 février 1866, cité dans la séance du 5 juillet dernier, comme 

 renfermant implicitement les droits de priorité de M. LeChàtelier, se trouve 

 fixé par le rapprochement des pièces authentiques qui précèdent. 



)) Ce petit filet d'eau devait simplement être substitué au lieu et place du 

 jet de vapeur de l'aj^pareil système de Bergue, connu en Es|)agne sous le 

 nom de M. Le Châtelier. Ce filet d'eau devait saturer Cuir d'humidité, et cet 

 air saturé d'humidité devait nécessairement être rejeté dans l'atmosphère. 

 M Pour terminer, nous demandons la permission de citer textuellement 

 les explications données par M. Le Châtelier pour alléger le poids des do- 

 cuments que nous venons de produire (i) : 



« Eu répondant le 3 mars, je laisse partir avec ma signature une Lettre 

 " préparée par un tiers, qui me fait attribuera M. Ricour le mérite de cette 

 » combinaison que j'avais fournie tout entière (2). 



» La Lettre du 8 mars, dans laquelle M. Ricour me donne des détails 

 » plus circonstanciés, ne dissipe pas mes illusions à ce sujet, et, le 12 mars, 

 » j'écris une Lettre, qui paraît avoir été rédigée sous la même influence. 

 » Le lendemain, j'écris à Vienne au Directeur général de la Société autri- 

 » chienne, pour l'engHger à faire faire des expériences, en lui disant que le 

 » point de départ a été l'essai d'un frein à air comprimé, et que c'est M. Ri- 

 >> cour qui a eu Tlieureuse idée de faire rentrer la vapeur dans la cbaudière, 

 » au lieu de la perdre dans l'atinosphère. J'écris dans le même sens à 

 » M. Flachat, le 28 mars, en le priant de faire une communication à la So- 

 » ciété des Ingénieurs civils. J'avais été mal servi par ma mémoire, et je 

 1) m'empressais de rendre à M. Ricour un hommage que l'illusion produite 

 » par sa correspondance me faisait considérer, à ce moment, connue l'ex- 

 » pi'ession de la réalité. » 



» L'opinion de M. Le Châtelier, exprimée pour la dernière fois le 

 28 mars 1866, d'après la citation qui piécéde, est encore la nôtre, et nous 



(l) Voir paye 181 du Mémoire. — Notice l)istori(]iie de M. Le Cliàtelier. 

 (a) Cette Lettre porte en marge : • Le régulateur étant ouvert au lieu d'être fermé comme 

 dans ma combinaison primitive. >> 



