( 219 ) 



faut, pour le faire, ne connaitie ni l'histoire, ni la marche de l'AsIrononnc, 

 ni les difficnltés propres à la question. 



» Dans son A Imacjesium novuin, publié en i65i, Riccioli, qui fait loi à 

 cette épocpie, attribue encore au quatrième satellite de Jupiter une durée 

 de révolution égale à i6i ig'^Q™ (p. 490' ^^ ^'^i' ^^ i6Ji6''32'", différence 

 qui aurait changé de i4 imités le dénominateur de la valeur de la masse 

 de Jupiter, et n'aurait pas permis l'identité du nombre attribué à Pascal avec 

 celui donné par Newton. 



» Hujcjhens, dans son Systema Saliirnium (p. 2g et 3o), a déterminé la 

 durée de la révolution du qualiiéme satellite de Saturne par les observations 

 des •2^ mars i656 et il\ mars i65g : il a fixé la durée de cette révolution à 

 iS^aa^^Sg", « ce qui est d'une assez grande précision, dit Cassini (p. 2i3), 

 « eu égard au peu de temps qu'il avait employé à le régler; mais qui, dans 

 )) la suite, causerait des erreurs considérables dans la situation de ce satel- 

 » lite; car 7 secondes de différence dans le mouvement journalier en font 

 » une de 4^ minutes en luie année. » 



» On peut comprendre maintenant combien est ridicule le langage qu'on 

 prête à Boulliau dans la prétendue Lettre qu'il aurait écrite à Huyghens, 

 lui disant que Galilée a cru apercevoir une satellite de Saturne faisant sa 

 révolution en iS^aa'^^o™. En sorte que Galilée aurait déterminé la durée de 

 la révolution d'un satellite cju'il croyait avoir aperçu, et l'aïuait fixée avec 

 plus d'exactitude que ne le pouvait Huyghens, au témoignage de Cassini, 

 avec des observations suivies pendant trois ans, et avec des moyens perfec- 

 tionnés d'observation. Boulliau, qui était astronome et homme de quehpie 

 esprit, n'a certainement rien écrit de pareil. 



Les étoncjalions liétiocenlriques. 

 » Newton (p. 22) les donne telles cju'il suit : 



Jupiter, 4*^ satellite £ = 8.16 log tangi = 8,38i i 



Saturne, 4' satellite £=3-4 7 )95o4 



La Lune e = io.33 8,487 1 



» La plus grande élongation du quatrième satellite de Jupiter, dit NeAv- 

 ton (p. 6), « a été déterminée par Pound (t) avec d'excellents micronièlres, 



(i) Ou Bradley, qui observait à Wansteed avec son oncle Pound. « La preuve qu'il tant 

 autre chose (que ce qu'on donne), dit M. Chastes, c'est que M. Grant cite aussi Bradley. « 

 Non pas: c'eit tout simi^ltuieiit que Bradley observait avec P<Mind. 



