( 226 ) 



» snectant. Postea solutioneni sequeiitem paulo simpliciorem excogilavi. » 



)) 3° La méthode une fois trouvée, Newton considère les observations 

 de la grande comète de 1680, et il en conclut les éléments de l'orbite pa- 

 rabolique de cette comète. 



M 4° Comparant le mouvement dans cette parabole aux observations 

 de la comète, il établit qu'on ne trouve nulle part une différence qu'on ne 

 puisse imputer aux observations. 



» !j" Et en conséquence, il conclut (p. il\']): « Congruunt igitur hœ obser- 

 ). vationes cum tlieoriâ, qnatenus congruunt inter se; et congruendo pro- 

 » bant unum et eundem fuisse cometam, qui toto tempore à quarto die 

 » novembris ad usque nonum martii apparuit 



» Et iheoria, qua; motui tam ina^quaJjili per maximam cœli partem 

 )) probe respondet, quœque easdem observât leges cùm iheoriâ planeta- 

 » rum et cum accuralis observationibus astronomicis accuratè congruit, 

 » non potest non esse vera. » 



» Ce sont ces grands travaux, cette admirable recherche qui seule suffi- 

 rait à immortaliser un homme, que jM. Chasies ne craint pas de voir tra- 

 duire ainsi : On fnil mielques obseivatioiis pour s'assurer du mouvement des 

 comètes el on trouve ensuite que la loi de ta (jravitation a lieu comme pour 

 les planètes! Et c'est armé de cette piteuse analyse qui ferait de Pascal un 

 homme peu sérieux, qu'on entreprend de substituer notre immortel com- 

 patriote à l'immortel Anglais!!! 



» Nous n'imposerons pas à l'Académie la lecture d'un résumé de ces 

 absurdités, de ces contradictions, dont la liste pourrait être indéfiniment 

 prolongée; nous nous bornons à une conclusion précise : 



» Les pièces attribuées à Galilée, Pascal, Hiiyghens, Newton et à leurs 

 contemporains, et dont l'objet est de renverser l'histoire authentique de 

 l'astronomie, sont l'œuvre d'une spéculation coupable. 



M La Science et l'Académie ont droit à ce que les représentants vivants 

 de cette spéculation soient connus. » 



M. Le Vkuiuer, ayant ainsi terminé sa Communication, ajoute les paroles 

 suivantes : 



« ,1c icgrelto d'être obligé de revenir encore sur le |)rétendu autographe 

 de Galilée du 5 novembre 1639, sur l'incident auquel il a donné naissance, 

 incident qui ne touche pas à la valeur de nos raisons, mais qui paraît des- 

 tiné à caractériser la situation. 



