( 229 ) 



a annoncé qu'on pouvait vérifier l'ancienneté des écrituies en les Irailaut 

 par l'acide chlorhydrique dilué au dixième. M. Clhasles a voidu que ses 

 manusci'iîs lussent soumis à ce nioycn précieux de vérificalion (précieux sui- 

 vant lui, p. 2l\). Il s'est adressé à cet effet à M. Balard, et dans la séance 

 du 5 juillet, il a prié notre confrère d'énoncer les résultats auxtpiels il était 

 arrivé. M. Balarti a tait connaître (p. 26) que la presque lolidi.é des fraij- 

 menls de Lettres qui lui ont élé remises par M. Chasies a résisté à Cm tion de 

 l'acide chlorliydiicjue au dixième; d'aii il faut conclure cpt'il est extrèinemeut 

 probable que la fraude, s'il y en a, est d'une date ancienne, mais (p(e pour- 

 tant cela n'est pas certain, car on pourrait objecter que des faussaires <uu aient pu 

 faire usage d'encres particulières acquérant plus promptement les caractères de 

 la vétusté, ou de procédés propres à donner ces caractèies aux siçjties tracés avec 

 les encres ordinaires. 



» Or, malgré les réserves si prudentes de M. Balard, veut-on savoir com- 

 ment M. Chasies traduit sa déclaration? » Ces expériences, dit M. Cliaslcs, ré- 

 " pondent péremptoirement (p. z'j) aux accusations de fabrication des Docu- 

 » ments pour les besoins de la cause », c'est-à-dire à luie époque toute récente. 



» Le procédé de M. Carré, dit un peti plus bas M. Chasies, constate l'an- 

 » cienneté de l'écriture de mes Documents. » 



» C'est toujours le même système: Assurer hautement que les pièces con- 

 tiennent ce qui ne s'y trouve pas. C'est ce système qui nous oblige à rester 

 sur la brèche, à rétablir sans cesse la vérité, et à demander dans la circon- 

 stance actuelle une explication. 



» Le bruit s'est répandu que deux de nos confrères aurruent reconnu 

 que le prétendu procédé de vérification de l'ancienneté des écritures par 

 l'acide chlorhydrique dilué n'aurait aucune espèce de valeur; c|u'on pour- 

 rait en peu de jours, en peu d'heures même, vieillir l'encre de façon à la 

 rendre insensible à l'acide; cjue divers chimistes le savaient très-bien et 

 qu'en conséquence les vérifications faites sur les papiers de M. Chasies, 

 et qui ont été annoncées à l'Académie, ne prouvent en aucune façon que 

 les écritures ne soient pas d'hier. 



)) Nous sollicitons une explication précise à ce sujet. 



» Nous sera-t-il permis de revenir une dernière fois sur l'origine immédiate 

 des pièces et d'adjurer j\L Chasies de faire connaître les personnes c]ui les lui 

 ont fournies? J'ose dire que l'Académie tout entière le lui demande et qu'en 

 se rendant à ce vœu, il soulagerait d'un grand poids toutes les consciences. 



» S'il continue à repousser une requête si légitime, qui est toute dans 



C. 11. 1SO9, 2« Scmeslif . (T. LXIX, N" 4.) 3l 



