(a3o) 

 l'intérêt delà science, de l'Académie et de M. Cliasles lui-même, on sera 

 bien forcé de conclure que la source des pièces ne |)ouvant être avouée, 

 c'est que cette source est impure. » 



HISTOIRE DES SCIENCES. — Observations sur un point de la Communication 

 de ce jour de M. Le Verrier; par M. Ciiasles. 



« M. Le Verrier a parlé avec insistance, et à plusieurs reprises, de ce qui 

 se serait passé dans la Commission nommée par M. le Président pour en- 

 tendre les observations que M. Fangère avait annoncé, par sa Lettre du 

 29 juillet 1867, devoir éclairer l'Académie. 



» Tout ce que vient de dire à ce sujet notre confrère est dû à des souve- 

 nirs inspirés par une idée préconçue, et se trouve en définilive absolument 

 contraire à la vérité. C'est, du reste, la reproduction plus accentuée, et 

 empreinte de soupçons injurieux, de ce qu'il a écrit dans sa deuxième 

 Communication (le 5 juillet). Je me proposais de relever cette partie de son 

 long travail dans ma réponse générale; mais, puisqu'd y revient aujour- 

 d'hui, je dois en montrer la fausseté dès ce moment. 



» La vérité est que la Commission ne s'est réunie qu'une seule fois (le 

 29 août) pour entendre M. Faugère sur la question des écritures de Pascal 

 et de ses sœurs; qu'elle n'a abordé aucune autre question, et ne m'a adressé 

 aucune demande. Dans la séance qui a suivi immédiatement cette réunion, 

 après que j'eus déclaré à l'Académie que M. Faugère avait récusé l'authen- 

 ticité des pièces de Pascal et de ses deux sœurs {Comptes rendus, t. LXV, 

 p. 3io), M. Le Verrier, seid des Membres de la Commission, a pris la pa- 

 role, et c'est à lui que j'ai répondu, sans qu'aucun des autres Membres de 

 la Commission, je le répète, ait pris la parole. Il m'a demandé de déposer 

 tous mes Documents; ce à quoi j'ai répondu nettement que j'offrais de 

 communiquer mes Documents à qui voudrait les voir (ce que j'ai fait, 

 comme chacun sait, depuis deux ans, non-seulement à l'égard de mes con- 

 frères, mais aussi de tous les étrangers à l'Académie qui ont voulu les con- 

 sulter); et j'ai ajouté que je ne dirais point que ces Documents que j'offrais 

 de produire étaient tout ce que je possédais; que je n'avais donné aucun 

 droit, comme je le répète ici» à cette sorte de sonuualion d'enquête inusitée, 

 émanant de M. Le Verrier, d'autant jilus que je ne demandais point à l'Aca- 

 déiiue lie |>rendre aucinie part à la publication (pie je proniellais de faire de 

 mes Documents. Je m'applaudis, d'après la marche et les soupçons de certains 

 adversaires reproduits par M. Le Verrier avec une passion que je ne caracté- 

 rise pas, de ne mètre point soumis à sa demande, injurieuse par elle-méuie. 



