( 233 ) 



l'écritnre authentique de Galilée, ne ressemblait pas tout à fait à celle qu'il 

 croyait vraie, il persiste néanmoins dans le projet d'en envoyer la photo- 

 graphie à Florence. Pourquoi cette persistance? C'est peut-être d'abord 

 parce qu'il n'avait pas confiance dans mes appréciations; ensuite parce qu'il 

 avait promis de le faire, et qu'il n'a jamais manqué à vuie promesse de ce 

 genre; et enfin parce qu'il voidait faire voir une fois de plus que, bien loin 

 de tenir cachées, comme on semble l'en accuser, les Pièces de sa Collection 

 quelles qu'elles soient, il fait tous ses efforts pour les montrer, pour les mul- 

 tiplier autant que possible, afin qu'elles deviennent l'objet d'une appréciation 

 générale, calme, consciencieuse et éclairée. Mais avant que la Commission de 

 Florence fût réunie, instruit par quelques mots d'une Communication faite à 

 M. Le Verrier par M. Govi, que ce savant italien, qui a si souvent manié les 

 manuscrits de l'illustre Florentin, ne retrouvait pas dans la Pièce reçue les 

 caractères d'une écriture qu'il connaît si bien, sachant d'ailleurs alors que 

 dans sa Collection se trouvent des copies, et qu'il pouvait bien en avoir en- 

 voyé une, il fait de nouvelles recherches, et trois jours après avoir eu connais- 

 sance de l'impression exprimée par M. Govi, il me montre quatre Pièces 

 qui se rapportent d'une manière beaucoup plus parfaite à l'écriture de 

 Galilée, et trois traductions en français écrites de la même main. Il fait 

 immédiatement photographier une de ces pièces, celle qui, portant pour 

 indication : minute à garder^ lui semble celle qui a précédé les autres, et 

 l'adresse immédiatement à M. Carbone. Il s'est trompé, il reconnaît son 

 erreur et la rectifie sur-le-champ. Que pouvait-il faire de mieux? Celte 

 Pièce est depuis quelque temps arrivée à Florence et peut-être au moment 

 où nous en parlons cette Commission l'a soiutiise à ini examen aussi com- 

 plet et aussi consciencieux que le précédent. Elle montrera ainsi une fois 

 de plus combien elle tient à cœur d'apporter à la découverte de la vérité, 

 la seule chose que nous cherchons tous ici, son concoiu's si utile et si 

 apprécié de l'Académie dans cette question. Puisque cette Commission doit 

 dire bientôt ce qu'elle pense de cette nouvelle Pièce, ne convenait-il pas dès 

 lors, avant de reprendre ce sujet, d'attendre le résultat de ce nouvel examen. 

 » I.e motif qui guide notre confrère M. Le Verrier en lui faisant préciser 

 les dates, faire toutes ses réserves, et prendre acte que M. Chasles a dit 

 qu'il ne savait pas ayoir ces copies, est facile à apprécier. Il semble croire 

 que le Français auteur ténébreux de la mal /droite copie faite sur Albéri, instruit 

 des erreurs qu'on lui reproche et se faisant aider cette fois par lui complice 

 versé dans la connaissance ptécise de l'ancienne orthographe italienne, a 

 fraudtdetisement glissé ces Pièces dans les carions de notre confrère. Elles 



