( 239) 

 réflexions sur les objections scientifiques présentées par MM. Duhamel et 

 Le Verrier, etc., l'anièneront-elles à reconnaîlie qu'il a, comme les anciens 

 possesseurs de ses Manuscrits, été induit en erreur, et alors, avec la loyauté 

 si parfaite dont il a fait preuve dans cette discussion, il n'hésitera pas à le 

 reconnaître lui-même. 



M Mais peut-être aussi l'ensemble de ces Pièces, leur nombre, leur coor- 

 dination, la manière dont elles s'étayent les unes les autres, la connais- 

 sance des rapports encore inaperçus entre les faits qu'elles énoncent et 

 ceux qui sont déjà publiés, rattacheront ainsi ces faits ignorés à l'histoire 

 connue, et donneront-ils à quelques-uns d'entre eux nue certaine sanction. 

 Peut-être amèneront-ils M. Le Verrier lui-même à recoifnaître qu'au milieu 

 de cette masse de Documents il y en avait au moins quelques-uns dont la 

 mise en lumière a été utile à l'histoire des sciences, qu'il faut remercier 

 notre confrère M. Chasies de la persévérance dont il a fait preuve, de sa 

 persistance à soutenir que tout ne pouvait pas être faux dans les Documents 

 qu'il possède, et conclure que ce n'était pas du temps perdu pour la science 

 que de les étudier un à un avec un soin minutieux. » 



HISTOIUE DES SCIENCES. — Réplique de M. Le Verrier à M. Balard et à 



M. Chasies. 



« Avant d'entrer dans les développements précis qu'appellent nécessai- 

 rement les observations présentées par M. Balard surtout, je dois faire plu- 

 sieurs remarques, 



» Quelques personnes m'ont demandé de ne point relever divers points 

 délicats de la discussion et de les laisser tomber en quelque sorte. J'ai le 

 regret de me trouver dans une situation où mon devoir s'oppose à ce cjue 

 je fasse aucune concession de nature à compromettre la m;init'eslation de 

 la vérité. Je suis entré dans le débat au nom des droits de Newtoti, un 

 client connu et qu'on peut avouer, et ce serait lui dont on voudrait atta- 

 quer la considération et l'hotuieur! Je serais en faute si par une faiblesse 

 quelconque de ma part, si par une concession qui n'en aurait appelé aucune 

 de la part de notre adversaire, et lorsque je suis certain d'avoir pour nous 

 le droit, j'allais l'exposer à rester voilé dans les nuages par lesquels on s'ef- 

 force de l'obscurcir. 



» M. Chasies s'écrie qu'on l'attaque, et que la dernière parole doit 

 être réservée au droit sacré de la défense. J'accepte le principe. Mais qui 

 donc est-ce qui attaque ici, si ce n'est M. Chasies? Qui donc a osé dire 

 en s'appnyant sur des papiers suspects, éniariunt d'une source cachée et 



32.. 



