( 243 ) 

 de la Commission, M. Chevreul, rlnns la séance du 19 août 1867 [Comptes 

 rendus, t. LXV, p. 3 10) en a fait la déclaration en ces termes : 



« M. Chevrenl pense que du moment où des Membres de la Commission 

 » déclarent, comme le fait M. Le Verrier, avoir besoin, avant de prononcer 

 » un jugement, de connaître des faits que M. Chasies considère comme 

 )) étrangers à la question, il ne resterait à la Commission qu'à examiner les 

 » écritures pour savoir si elles sont ou ne sont pas de Pascal. Or M. Che- 

 » vreul se déclare incompétent pour prononcer sur une telle question. . . . 

 » Il pense que la Commission a fait tout ce qu'il était possible de faire. » 



» Quels seraient donc ces faits, dont les Membres de la Commission de- 

 mandaient une connaissance que M. Chasies refusait, si ce n'étaient ceux 

 que j'ai indiqués, savoir : le refus de déclarer l'origine des pièces et d'en 

 faire un dépôt régulier. On n'en saurait indiquer d'autres; il est trop tard 

 aujourd'hui pour protester qu'on n'a point adressé à la Commission des 

 refus compromettants, qui l'ont obligée à se séparer. 



» Tout le monde sait qu'il n'y a que les experts les plus déliés qui puissent 

 arriver à déceler un faux fait avec habileté. J'ai refusé et je refuse de me 

 laisser entraîner à une besogne qui n est pas mon affaire et dans laquelle on 

 aurait espéré d'avoir facilement raison de moi aux dépens de la vérité. 



» Cette besogne, M. Balard l'a entreprise. L'a-t-il fait avec succès? A-t-il 

 rempli son devoir? 



» Nous avons déjà cité l'article sur ce sujet, inséré par notre savant 

 confrère aux Comptes rendus et dans lequel, suivant nous, on garde une 

 certaine neutralité prudente, impropre à éclairer la question, mais qui 

 permet à l'auteur de se tirer d'affaire à tout événement. M. Chasies n'hé-^ 

 site pas à conclure de cette Communication que la vétusté de ses Pièces 

 est péremptoirement démontrée. Il ne voit pas la réserve posée par M. Ba- 

 lard pour le cas où l'on aurait des moyens artificiels de vieillir l'encre 

 rapidement. Il est vrai qu'en sens contraire, M. Balard s'est hâté d'ajouter 

 qu'on n'a point entendu dire que des encres ou des procédés de ce genre 

 aient été mis en usage par des faussaires. M. Balard est-il bien certain de 

 ne l'avoir pas entendu dire? 



» C'est ce vague dans la discussion, ce pour, ce contre avec lesquels, 

 suivant nous, on ne remplit i)as son devoir. Chose curieuse, M. Balard a 

 commencé par regretter qu'à notre Communication scientifique de ce jour 

 nous avons ajouté l'appel par lequel nous lui demandions de déclarer, 

 oui ou non, si le procédé Carré pour la vérification des écritures signifie 



