( 244 ) 



quelque chose. D'où il résulte que, sans cetle sommation, M. Balanl 

 n'aurait rien dit, et l'Acadéiiiie ignorerait encore que, dans l'opinion de 

 M. Balard lui-même, les vérifications faites relativement à l'ancienneté des 

 écritures ne signifient absolument rien et que, sous ce rapport, toutes les 

 pièces présentées par M. Chasles peuvent être d'hier. 



» Poursuivons cet examen et accomplissons en son entier la rude tâche 

 de faire la hunière. 



» Pourquoi dans la mission qu'il s'est donnée, INI. Balard ne dit-il 

 qu'une partie de ce (jn'il croit ? Eslime-t-il que les pièces altrihiu'es à 

 Galilée et qui doivent renverser l'histoire de l'Astronomie soient exactes? 



» Non, me répond M. Balard. 



•) Je le remercie de cetle déclai'ation. Elle m'encourage à adresser à sa 

 loyauté une autre demande. 



» M. Balard estime-t-il que les pièces astronomiques attribuées à Pascal 

 soient authentiques? 



» Non, me répond M. Balard; et je l'en remercie encore, car il apparaît 

 ainsi aux yeux de tons que nous sommes d'accord sur trois points : 



» j" Les pièces astronomiques attribuées à Galilée sont fausses : 



» a" Les pièces astronomicjues attribuées à Pascal sont fausses ; 



» 3" Les vérifications faites sur les encres ne prouvent pas que l'écriture 

 ne soit toute récente. 



» Reste donc un point, de la plus haute importance, je le reconnais, 

 concernant l'oiigine des Pièces, à l'égard duquel M. Balard considère 

 comme improbable une opinion que j'ai laissé entrevoir et que notre con- 

 frère me demande de préciser. Je le veux bien, mais à la condition qu'au 

 point où en est arrivé le débat, il sera permis de dire chaque chose avec la 

 même nelteté (]ue devant lui tribimal. 



» Déjà M. Faiigère, et d'autres avec lui, ont estimé que les écritures 

 ne sont pas anciennes, que le faussaire peut être vivant et cjue c'est poiu- 

 cela qu'il se cachait; qu'il continuait de travailler, à l'insu de M. Chasles. 



» J^a non-ancienneté des Pièces a été démontrée par M. Faugère, en con- 

 sidérant la fa'.isse signature Pascal qu'elles portent toutes. Les signatures 

 authentiques Pascal qu'on connaît sont d'une très-grande écriture et pré- 

 sentent iMi P barré. Les pièces déposées par M. Chasles portent toutes une 

 petite signature qui n'a aucun rapport avec la précédente. Cette petite 

 signature, dit M. Faugère, est fausse, et j'ai le regret de l'avoir mise dans 



