( 'Al ) 



» On ne savait pas l'avoir. 



» Son origine est inconnue. 



» Les fautes signalées par l'expertise dans la première Pièce ne se trou- 

 vent plus dans celle-ci. 



» Lorsqu'il en a été question pour la première fois le lo juillet, ou con- 

 naissait depuis dix-huit jours à Paris que la première Pièce était fausse et 

 qu'elle avait été vraisemblablement copiée sur Albéri. 



» Le faussaire qui l'avait copiée le savait sans doute avant nous, et lors- 

 qu'il apprit, le 3 mai, que la photographie devait être envoyée à Florence, 

 il lui fui facile de prévoir le résultat de l'expertise. Il a donc pu dès lors et 

 il a dû préparer un moyen de défense. 



» Ce moyen, c'est la nouvelle Pièce qu'on déclare authentique en de- 

 mandant qu'elle soit substituée à la première, dont elle diffère complète- 

 ment ! 



» Celte substitution frauduleuse n'est pas probable, vient de dire 

 M. Balard. Nous prenons acte de ce mot, et nous répondons que le débat 

 est sans doute devenu trop grave pour qu'on puisse s'en rapporter à des 

 probabilités. Si l'on veut que la Pièce puisse être acceptée, il faut que 

 M. Chasies établisse d'une façon irrécusable que cette Pièce, qu'il ne sa- 

 uvait pas avoir et qui^ au milieu de vingt mille autres, s'est découverte 

 au moment utile, n'a pas pu y être introduite à son insu. Et c'est ce qu'il 

 est loin de faire. 



» Le faussaire, objecte M. Chasies, n'aurait point eu le temps de fabri- 

 quer une telle Pièce. Nous répondons que depuis le 3 mai jusqu'au 

 lo juillet le temps a été plus que suffisant. 



» Mais, ajoute-t-on, comment aurait-on donné à la seconde Pièce une 

 plus grande exactitude qu'à la première? Rien de plus simple. Lorsqu'on 

 a fabriqué des milliers de pièces pour les vendre et en tirer un profit 

 illicite, mais proportionnel à leur nombre, on n'a pas pu apporter un 

 grand soin à chacune d'elles, et on a laissé courir la plume. Mais du 

 moment que l'attention vient à se porter spécialement sur une Lettre, 

 on y peut donner un soin particulier, reprendre l'orthographe italienne 

 d'il y a deux siècles, éviter les absurdités, et imiter les écritures dont on a 

 très-certainement entre les mains def>fac-simile. Le P. Secchi ne nous a-t-il 

 pas appris qu'il y a quelques années, im inconnu fit à la Bibliothèque bar- 

 bérienne un fac-:>imile lellemciU parfait d'un autographe, qu'un œil exercé 

 ne pouvait distinguer entre l'original et la copie? 



33.. 



