( 3o9) 

 au récit de notre vénéré confrère, que je sollicite de son esprit de justice 

 pour tous. 



» Qu'on me permette une réflexion. Dois-je regretter, nonobstant les dis- 

 cussions pénibles qui s'en sont suivies, depuis deux ans, d'avoir dit quel- 

 ques mots de mes Documents, dans le Comité de lecture du Discours de 

 M. Delaunay? Non; car si j'avais gardé le silence, mes adversaires, dont 

 tout le système consiste dans des suppositions et des interprétations arbi- 

 traires, ne diraient-ils pas que je ne possédais pas alors mes Documents? » 



M. Chevreul ajoute : « Je me plais à reconnaître que mon honorable 

 confrère a parfaitement raison, mais je ne vois rien dans ce que j'ai écrit et 

 lu qui soit en contradiction avec la remarque de M. Chasles. » 



M. Balard, obligé de s'absenter quelques jours, écrit à M. le Président 

 pour le prier de lui réserver la parole : il se propose de répondre à M. Le 

 Verrier dans la séance prochaine. 



HISTOIRE DES SCIENCES. — Remarques sur la Lecture faite par M. Le Verrier 

 dans la dernière séance; par M. Chasles. 



I. 



« M. Le Verrier termine sa Communication générale par ces mots : « La 

 » science et l'Académie ont droit à ce que les représentants vivants de cette 

 » spéculation soient connus. » (Comptes rendus, p. 226.) 



» Je suis le représentant vivant des Documents que je possède. Et c'est 

 comme tel, que j'en ait dit le contenu; que j'ai offert de les montrer à qui 

 voudrait les voir; que j'ai confié à qui l'a voulu les Pièces dont on faisait 

 choix, et dont on a fait usage; que j'ai envoyé à l'étranger les photographies 

 complètes de celles dont on me demandait âçs fac-similé; et enfin que j'ai 

 pris l'engagement vis-à-vis de l'Académie, comme à l'égard de Sir David 

 Brewster, de publier ces Documents. 



" Ai-je ainsi méconnu les droits de la science? Ai-je donné le droit à 

 qui que ce soit, à M. Le Verrier notamment, de m'imposer des devoirs in- 

 solites et injurieux? 



)) N'est-ce pas cette publication à laquelle M. Le Verrier, comme repré- 

 sentant de Newton, ainsi qu'il l'a dit et répété nettement, VEUT s'opposER? 



» Eh bien ! c'est cette publication qui a entretenu ma persévérance, et 

 je puis dire ma sérénité dans cette polémique aveugle et passionnée, dégé- 



