{ 3io ) 

 nérée en injures, dont la honte sera ma vengeance; car, je le répète, ces 

 Documents, dont j'ai dit l'origine première, sont parfaitement authentiques. 

 » C'est leur contenu qu'il faut juger; c'est l'œuvre complète de chaque 

 auteur, de Pascal, de Galilée, de Montesquieu, du Roi Louis XIV, et d'au- 

 tres, dans leurs milliers de Lettres, qu'il faut connaître; c'est l'accord de 

 tant d'écrits divers qu'il faut scruter, et devant lequel toutes les préven- 

 tions disparaîtront. Toutes ces preuves morales auxquelles se joindront les 

 preuves calligraphiques, matérielles et autres, pour le plus grand nombre 

 de ces milliers de Pièces, .«oit originales, soit en copies anciennes, ou même 

 du siècle dernier, copies qui souvent sont des doubles des originaux que 

 je possède : toutes ces preuves, dis-je^ qui ont fait ma sécurité, confirmeront 

 d'une manière éclatante l'authenticité des Documents; et personne, j'en ai 

 la conviction, ne voudra faire abstraction, dans l'histoire des découvertes 

 scientifiques duxvii* siècle, des Pièces même dont il ne se trouvera que des 



copies. 



IL 



» Je passe aux développements que M. Le Verrier a ajoutés à sa Com- 

 munication principale, sous le titre de Réponse à M. Balardel àM. Chastes. 

 Je vais en signaler seulement quelques points, qui vont démasquer les sen- 

 timents qui égarent M. Le Verrier 



« M. Chasies, dit-il, s'écrie qu'on l'attaque et que la dernière parole doit 

 » être réservée au droit sacré de la défense. J'accepte le principe. Mais 

 » n'est-ce pas Nevpton qu'on attaque; et ne suis-je pas le défenseur de 

 » Newton ? » Je suis Newton, a dit encore en propres termes M. Le Verrier: 

 Ah! vous êtes Newton! me suis-je écrié. Ainsi voilà le droit de M. Le Verrier 

 à attaquer pendant des heures et des séances entières, et à avoir toujours 

 la parole le dernier. A quel diapason se sont élevées de telles prétentions! 



m. 



« La Commission, dit M. T_ie Verrier, demandait, le ig août, à M. Chasies, 

 » de faire connaître l'origine immédiate de ses Documents « (p. 242). 



» Lorsque M. I^e Verrier a prononcé cette phrase, je l'ai interrompu 

 vivement, j'ai dit que cela était faux; que la Commission avait été nommée 

 pour entendre les éclaircissements proposés par M. Fangère, et qu'on ne 

 s'y était occupé que des écritures de Pascal et de ses deux sœurs. J'ai ajouté 

 expressément que c'était après la séparation de la Commission dont les 

 Membres se rendaient à la séance, que, dans une conversation particulière 

 avec M. Faugère,en dehors du cabinet où avait tenula Commission, M. Fau- 



