( 3ii ) 

 gère m'avait demandé de qui je tenais mes Documents (épisode que j'ai 

 rapporté, comme on le sait, dans notre séance du i4 octobre 1867). 



» Voilà exactement ce que j'ai dit lundi dernier, et c'est « quoi s'appli- 

 quent sans doute ces paroles de M. Le Verrier : « J'entends M.Chasles pro- 

 » tester contre l'exactitude de ces affirmations, et je m'en étonne. On les a 

 » répétées cent fois devant l'Académie, sans que M. Chasies ait réclamé. 

 » M. Chevreul et M. Decaisne, Membres de la Commission, savent que 

 » c'est en raison de ces causes qu'elle s'est séparée. » 



« Je ne sais ce que M. Chevreul et M. Decaisne ont pu dire à 

 M. Le Verrier; mais j'affirme de nouveau que, dans la Commission, il ne m'a 

 été fiiit aucune demande sur la provenance de mes Documents; qu'en séance, 

 immédiatement après, j'ai fait connaître les déclarations de M. Faugère sur 

 les écritures de Pascal et de ses sœurs, et que je n'ai eu aucune conversation 

 ni avec M. Chevreul, ni avec M. Decaisne. 



» M. Le Verrier ajoute : « Il est trop tard aujourd'hui pour prolester 

 » qu'on n'a point adressé à la Commission des refus compromettants 

 » qui l'ont obligée à se séparer. » Je déclare de nouveau que celte asser- 

 tion, dont du reste il n'y a aucune trace dans le Compte rendu de la séance, 

 est absolument contraire à la vérité, et que ce n'est que dans une conver- 

 sation particulière avec M. Faugère seul, dans le couloir des cabinets, qu'il 

 me demanda, comme je viens de le dire ci-dessus, de qui je tenais mes 

 Documents. La Commission ne m'a fait aucune demande, ni en Commission, 

 ni en séance publique. M. Le Verrier SEUL a dit ce qu'il a voulu. Voilà la 

 vérité, substituée aux affirmations de M. Le Verrier. 



IV. 



» Je ne puis suivre M. Le Verrier dans toutes ses affirmations sur d'au- 

 tres points, notamment sur celles qui reposent sur les dissertations de 

 M. Faugère. J'ai réfuté sans réplique tous les raisonnements de M. Faugère. 

 Et quant à ses jugements sur l'écriture de quelques pièces, je ne les ai point 

 discutés calligraphiquement, me bornant à montrer ces pièces à qui vou- 

 drait les voir. J'ai réuni un certain nombre de Lettres et Notes de Pascal, 

 de celles que je considère comme n'étant pas des copies, mais de la main 

 de Pascal; et je suis heureux de pouvoir les offrir à l'Académie. J'appelle 

 sur ces Pièces toutes les vérifications de toute espèce que l'Académie jugera 

 utiles. 



» Je comprends dans ces Pièces le brouillon de la Lettre de Pascal à 

 Fermât sur lequel une main étrangère a écrit deux fois le mol m'iitilia, au 



