{ 3i5 ) 

 point fixe, qui du reste est l'ijypothèse ou plulôt le sujet même sur letjuel 

 roulent les Irès-nombreuses Lettres ou sintples Noies échungées entre Ga- 

 lilée et le jeune Pascal, sur cette question des lois du mouvement des 

 planètes. 



» Je ne vois donc pas encore que la proposition incriminée offre le 

 moindre indice de fausseté des Lettres atlrihnées à Galilée, Lettres scien- 

 tifiques ou toutes autres. » 



<• M. Duhamel déclare qu'il maintient purement et simplement sa Note, 

 telle qu'elle a été insérée au Compte rendu, sans y rien modifier. » 



ASTROMOMIE PHYSIQUE. — Observations relatives à une Communication récente 

 de M. Lockyer. Lettre du P. Secchi à M. le Secrétaire perpétuel. 



« Rome, ce 3o juillet i86t). 



» Absent de l'Observatoire pendant quelques jours, c'est seulement hier 

 que j'ai eu connaissance de la Note de M. Lockyer, insérée dans les Comptes 

 rendus du 12 juillet. Dans cette Note, M. Lockyer représente mes résultats 

 sur la constitution du Soleil comme très-opposés aux siens, mais il avoue en 

 même teuips que je ne combats pas sa théorie^ il en conclut cpie je n^ai pus 

 contiaissance des Mémoires présentés jar lui à la Société Royale. Pour bien 

 juger de cette divergence, il faut séparer deux choses, les faits et les hypo- 

 thèses, i" M. Lockyer conteste des faits observés par moi : je ferai donc voir 

 quelle est la cause pour laquelle il n'a pas pu les vérifier; 2" il expose une 

 théorie sur laquelle nous sommes partiellement d'accord, et que je rejette 

 en partie; mais ce point est tout à fait secondaire pour moi. Pour ce qui re- 

 garde ses travaux, j'avoue que je n'ai connaissance que de ceux qui ont été 

 pub liés dans les Com/j/ei>re;it/us ou dan s /ei/iyonc^es. Ces derniers sont sans doute 

 des extraits bien imparfaits, et les énonciationssont si vagues et si générales 

 qu'elles se prêtent à toute interprétation, et établiraient la priorité de toute 

 découverte possible. Que conclure, par exemple, de ces expressions que, 

 sous certaines conditions, on voit telle ou telle chose (p. 122, premier et 

 deuxième alinéa)? 11 faut établir nettement ces conditions, car tout reste 

 possible. Ainsi, lorsque M. Lockyer affirme m'avoir précédé dans les obser- 

 vations des injections de magnésiiun, on ne peut pas d'ire jusqu'à quel point 

 cela est exact, car je ne trouve pas encore publiés régidièrement les détails 

 de son observation, et, du leste, j\ii clairement va et démontré que seulement 

 une liyne (la maynésium est renversée, et ipie l'autre liijne brillante occupe l'es- 



42.. 



