(3i8) 



et qui pounaieiU bien être, ou un effet de ia forme niénie de la protubérance 

 qui serait plus étroite que la (ente elle-même, ou un effet d'irradiation. 



» M. Lockyer continue ses objections par des considérations théoriques, 

 et dit que, si la < liromosphère était susf)endue à une certaine dislaiive de la pho- 

 tosphère, nous 7te pourrions trouver un élarcjissement dii à la pression. J'avoue 

 que je ne vois pas la légitimité de cette conclusion; car, même en admettant 

 la cliromosphère suspendue, elle devrait toujoius suivre la loi du décroisse- 

 ment de densité que subit l'atmosphère solaire dans laquelle elle nage. Il 

 faut bien remarquer que cette structure des masses suspendues dans une 

 atmosphère ne résulte pas des observations spectroscopiques, mais bien des 

 observations des éclipses; et il est impossible d'admettre que ces nuages ou 

 ces colonnes inclinées puissent rester suspendues, sans un milieu qui les 

 supporte et qui soit différent d elles-mêmes. M. I.ockyer, qui n'admet pas ce 

 milieu, où nagent les protubérances, trouve sans doute inadmissibles bien 

 des choses, mais à notre tour nous n'admettons pas son hypothèse, que la 

 cliromosphère soit la dernière couche de ratmo.^phèie solaire. 



» Mais laissant décote la théorie et revenant aux faits, il me semble que, 

 pendantqueM. [_,ockyer rejette mes résultats, il vient réellement les appuyer 

 par ses observations. En effet, il dit avoir vu partout de nombreuses émana- 

 tions de sodium de i à 2 secondes, et d'autres métaux, etc. Or je demande 

 comment il a vu ces émanations? Sans doute par le renversement des raies 

 ou par l'absence des raies noires: or c'est là précisément le fait contesté; 

 c'est-à-dire qu il y a au bord du Soleil un filet très-mince, où lui grand 

 nombre de ces raies et parfois toutes les plus faibles disparaissent. M. Loc- 

 kyer appuie donc mon observation en la combattant, et la seide diffé- 

 rence entre nous serait qu'd a eu occasion de voir des phénomènes plus 

 saillants, pendant que j'ai vu des phénomènes plus compliqués. JM. Lockyer 

 n'admet pas mes résultats, parce qu'il les croit incompatibles avec la théo- 

 rie : il ajoute que cela serait seulement possihie si des pailicuUs solides et 

 liquides pouvaient être injectées dans la chromosphère. Nous ne voyons pas 

 cette impossibilité, et d'ailleurs il y a peut-être bien des manières d'inter- 

 préter lUJ tel phénomène; du reste, la formation d'une théorie définitive 

 quelconque me parait prématurée, parce que nous n'avons pas assez de 

 faits encore bien constatés. 



» M. Jjockyer n'admet pas même ce que j'ai trouvé dans le spectre des 

 taches, et cfierche à nu'ttre mes résultats en opposition avec les siens; mais 

 ici noussouunes, en pailie au moins, parfaitement d'accord. M. Lockyer dit : 

 L 'élaryissement des raies dans le spectre indique clairement., je pense, que la base 



