( 38o ) 

 qui me touche, je dirai qu'il peut en être de même en ce qui le concerne, 

 car, en parlant maintenant de la petite signature de Pascal qu'il a donnée 

 dans sou ouvrage de 1844, il dit que c'était « en quelque sorte provisoi- 

 » rement et sauf plus (inijile exnmeit. » I.e lecteur doit donc penser que 

 M. Faugère avait annoncé ce provisoireiueiil et ce plus ample examen. Eh 

 bien, M. Faugère paraît avoir oublié qu'au contraire il n'avait exprimé au- 

 cun doute sur l'authenticité de la Lettre, dont il avait même expliqué la 

 mauvaise écriture par l'état de maladie de Pascal, qui touchait alors au 

 terme de sa carrière. 



» J'ai dit, dans la dernière séance, avoir réfuté sans réplique tous les rai- 

 sonnements de ]\I. Faugère. Il a répondu une première lois, qu'il avait suf- 

 fisamment satisfait à la tâche qu'il s'était imposée. Il ajoute aujourd'hui que 

 son intention n'est pas de se livrer davantage à un travail qui, pour lui aussi 

 bien que pour moi, serait sans utilité. 



» Ainsi, dans une discussion scientifique et historique aussi importante 

 à tous égards, sur laquelle M. Faugère s'était dit si compétent, et avait offert 

 d'éclairer l'Académie, il refuse de répondre à aucune réfutation de ses rai- 

 sonnements; mais il écrit deux fois à l'Académie, la première pour dire 

 qu'il existe à la Bibliothèque de l'Arsenal une Lettre de M"^ Perler, et la se- 

 conde pour apporter son témoignage sur un fait indifférent, savoir, une de- 

 mande qui aurait été faite par M. Le Verrier au sein de la (commission 

 avant de l'être en séance publique. 



» Je serais fondé à rappeler ici les nombreux raisonnements que j'ai 

 réfutés de M. Faugère. Mais l'Académie n'en a point perdu le souvenir. 



» Je dois informer l'Académie que M. Carbone, à qui j'avais envoyé une 

 photographie de la Lettre de Galilée du 5 novembre iGSg, avec prière de 

 la soumettre à la Commission de Florence, m'a écrit que les Membres de la 

 Commission sont maintenant absents de Florence, à raison de la saison, et 

 qu'il me demande s'il doit proposer la nomination d'une autre Commission. 

 En remerciant M. le Conservateur des Manuscrits de la Bibliothèque natio- 

 nale de son obligeante proposition, je crois devoir m'abstcnir d'émettre un 

 vœu, aucune préférence, et m'en rapporter à ce que M. le Directeur de la 

 Bibliothèque qui a nommé la Commission, décidera. J'éviterai ainsi, je l'es- 

 père, toute interprétation de la part de mes adversaires. » 



« 31. P. Gervais fait hommage à l'Académie des dixième et onzième li- 

 vraisons de l'ouvrage qu'il pubhe sous le titre de Zoologie et Paléontologie 

 générales. 



