(437 ) 



A la suite de cette lecture, M. Chasles présente les observations sui- 

 vantes : 



« M. Le Verrier revient sur sa demande ancienne de déclarer de qui je 

 tiens mes Documents. En reproduisant déjà cette demande, dans notre 

 séance du 26 juillet (p. 23i), il a ajouté : « J'ose dire que l'Acarlémie en- 

 » tière le lui demande... « Poiu' moi, je reproduirai ici la réponse que je 

 lui ai faite immédiatement (p. 23[): « Quant aux insinuations injurieuses 

 » de notre confrère, sur ce que je refuse de lui dire de qui je tiens mes 

 )) Documents, je ne serai point embarrassé d'y répondre quand je le juge- 

 » rai à propos. » Je ne crains pas d'ajouter que j'obtiendrai alors i'apjîro- 

 bation générale de l'Académie. 



)) Et d'ailleurs, connue je l'ai toujoiu-s dit, et ce à quoi se garde de ré- 

 pondre M. Le Verrier, c'est l'œuvre complète, littéraire ou scientifique, de 

 chaque auteur, dans ses nombreuses Correspondances, qu'il faut juger. 

 C'est ensuite l'accord ou la discordance entre des Documents aussi nom- 

 breux et aussi variés, qu'il faut scruter. 



» Mon imprudence a été d'annoncer certaines séries comme autogra- 

 phes, et de donner prise ainsi à des adversaires qui sans cela n'auraient 

 point eu d'aliment à leurs critiques, puisqu'ils ne voulaient point se livrer 

 à l'étude complète et sérieuse du contenu des Documents. Mais ce qui répa- 

 rait amplement cette méprise, c'est que j'invitais chacun à consulter ces 

 Pièces, dont j'envoyais même de tous côtés à l'étranger, soit les originaux, 

 soit des photographies. 



» Il semble que l'instantanéité de la production des nombreux Docu- 

 ments qui me servaient à répondre, séance tenante, à chaque nouvelle atta- 

 que, aurait dû enlever aux incrédules leur unique ressource, de crier au 

 faussaire. Il me suffira de rappeler que, dans la séance du 3o septem- 

 bre 1867, en répondant sur-le-champ à deux Lettres dont M. le Secrétaire 

 perpétuel venait de donner lecture, l'une de sir D. Brewsler, et l'autre de 

 M. Grant sur la question dite nstronoiniqne, j'ai produit vingt Pièces, au 

 moins (insérées au Compte rendu de la séance), dont plusieurs fort impor- 

 tantes, invoquées dans ma réponse verbale; que lors de la première Com- 

 munication de M. Breton (de Champ), séance du 22 mars (p. 710), je l'avais 

 invité à venir prendre connaissance de nombreuses Lettres échangées entre 

 Pascal et Galilée, sur la pesanteur de l'air, Lettres qu'il a refusé de voir, 

 et dont j'ai dû produire, dans la séance du 19 avril (p. 889-892), plus d'une 

 vingtaine d'extraits, ajoutant que ces Lettres étaient prises parmi un plus 



