( 455 ) 

 cette théorie de toutes les manières, j'ai reconnu qu'elle était insoutenable, 

 et je crois pouvoir dire que, si le P. Secchi avait fait comme moi, il y aurait 

 eu moins de contradictions dans ce qu'd a cherché à étabhr, et aussi qu'il 

 aurait trouvé que cette théorie n'est pas soutenable. Mais j'avoue que la 

 remarque qu'il est trop tôt pour établir une théorie, venant du P. Secchi, 

 m'a un peu étonné, car je trouve un grand nombre de tentatives de ce 

 genre darjs ses propres Mémoires sur ce sujet. 



» Dans ma première Note, j'établissais que, « si la chromosphère 

 » était suspendue à une certaine distance de la photosphère, nous ne pour- 

 » rions trouver un élargissement dij à la pression. » Sur ce point, le 

 P. Secchi fait remarquer qu'il ne voit pas la justesse de ma conclusion. Cela 

 peut dépendre de ce qu'il n'admet pas que la raie F s'élargit par la pres- 

 sion. Mais ma remarque signifie simplement que, si la chromosphére 

 était mince au lieu d'être épaisse, c'est-à-dire si elle ne s'étendait pas jusqu'à 

 la photosphère, il y aurait moins de place pour que la pression devienne 

 évidente. Il ajoute alors : « Celte structure des n)asses suspendues dans une 

 » atmosphère résulte des observations des éclipses. » Je demande- 

 rai alors où de telles observations de la chromosphère (caries proéminences 

 sont hors de la question) ont été consignées, et comment ces observations, 

 si elles existent, pourraient nous servir dans une telle question. 



» Je lis ensuite : « Il est impossible d'admettre que ces images ou ces 

 » colonnes inclinées puissent rester suspendues sans un milieu qyi les sup- 

 » porte et qui soit différent d'elles-mêmes. » A cela je répondrai que, si le 

 P. Secchi ou tout autre peut prouver l'existence de ce milieu, je l'admettrai 

 bien volontiers; mais j'aurai toujours présent à l'esprit : 



» 1° Que, quoique le D'' Franckland et moi ayons démontré que la tem- 

 pérature est assez élevée dans la région des proéminences pour rendre 

 d'autres substances incandescentes s'il y eu avait là, le speclroscope ne 

 nous fournit aucun indice de leur existence; 



» 2° Que la ténuité des proéminences est excessive; 



» 3° Que les proéminences ne sont pas stables, mais sont rapidement 

 entraînées au delà du niveau supérieur de la chromosphère et disparaissent 

 aussi rapidement; 



» 4° Qu'il n'y a pas d'hydrogène plus froid au-dessus de la chromo- 

 sphère, car nous n'aurions alors que la raie F toute seule; 



» 5° Que l'hydrogène est le plus léger de ious les gaz. 



M Le P. Secchi regarde mes observations d'injections de sodiimi, de 

 magnésium, etc., dans la chromos p Itère, comme une preuve de l'existence 



