( 456 ) 

 de la couche ou strattun à spectre contuiu qu'il place au-dessous de la 

 chromosplière. Je lui deniauderai commeut cela est possible. Mes observa- 

 tions, eu outre, démoutreiit, je pense, que les vapeurs de sodium, de ma- 

 gnésium, etc., sont immédiatement placées au-dessous de la photosphère, 

 et alors couuneut peuvent-elles donner au-dessus un spectre continu, si elles 

 n'en donnent pas au dessous? 



» Dans ma dernière Communication j'ai dit qu'en employant trois 

 l)rismes, les phénomènes des taches pouvaient élre aussi compliqués que le 

 P. Secchi les a décrits, mais qu'avec les puissants pouvoirs dispersifs cpie 

 i'em])loie, cette comiilication disparaît en très-grande partie. A cette occa- 

 sion le P. Secchi dit que « je cherche à mettre mes résultats en opposition 

 » avec les siens. » Je ferai remarquer que mon but était justement le con- 

 traire, et je cite eucoi-e un des derniers Mémoires du P. Secchi [Comptes 

 rendus, 1869, a* semestre, p. 166), d'une date plus récente que celui 

 dans lequel il établit que le spectre d'une tache est semblable à celui du 

 hmbe : « Il n'y a pas production des raies fondamentales nouvelles, mais 

 » seulement un renforcement considérable des raies solaires connues 

 » comme déjà existantes. » Sur ce point, je laisserai encore le P. Secchi se 

 mettre d'accord avec lui-même. Quant à ce qui touche spécialement aux 

 raies brillantes, visibles parfois dans les taches, que le P. Secchi regarde 

 comme dues à la radiation du noyau gazeux intérieur du Soleil {Comptes 

 rendus, 1869, 1" trimestre, p. i65), je puis dire seulement que je n'ai pas 

 vu dans les taches de lignes brillantes qui ne fussent visibles en même 

 temps dans le spectre solaire ordinaire, 11 est vrai que, dans les taches, elles 

 sont beaucoup mieux vues. 



» En terminant, je dois dire que la méthode d'observation que j'emploie, 

 et dont je regrette de voii- que le P. Secchi fait si peu de cas, consiste a ob- 

 server l'image actuelle du Soleil fournie par un réfracteur de 6,25 pouces 

 d'ouverture et de 100 pouces de longueur focale, ou bien une image 

 agrandie jusqu'à 6 pouces en diamètre, suivant l'état de l'air. Je dirai, eu 

 outre, que mon spectroscope est muni d'une série de sept prismes de fluit- 

 glass le plus dense, qui me donne un angle de réfraction de plus de 3oo de- 

 grés ; que cette dispersion est encore augmentée par un autre prisme de 

 fliut-glass dense, de 60 degrés, et un prisme à vision directe, d'égal pouvoir ; 

 eniin^ que je ne suis pas content encore de cette ilispersion, qui est plus 

 que double de celle qu'emploie le P. Secchi, et j'espère, dans quelques 

 jours, avoir à ma disposition un pouvoir double de celui dont je dispose 

 aujourd'hui. » 



