( 47» ) 

 se pre'senler, on l'ancienne écriltire a été détrnile en entier ponr en substi- 

 tuer une nouvelle ; ou l)ien on a efiacé quelques paities seulement de l'écril. 



» Dans le premier cas, on a voulu donner à un écrit une date résultant 

 de la nature du timbre qui, formé d'encre grasse, n'est pas altéré par les 

 réactifs chimiques. C'est le lavage des pa|)iers timbrés, qui a été exercé sur 

 une très-grande échelle. Les experts chargés de l'examen d'écritures arguées 

 de faux n'ont autre chose à faire, dans cette circonstance, que de rechercher 

 l'existence de traces d'une ancienne écriture. 



» Dans le second cas, assez fréquent, sur lui acte ou un écrit quel qu'il 

 soit, des faussaires ont effacé un ou plusieurs mots, et ce sont toujours des 

 mots significatifs, noms, dates, sommes, etc., pouren substituer d'autres; et 

 ici l'ancienneté relative des écritures peut devenir un très-important élé- 

 ment de l'expertise. Pour les billets qui ont servi de base à une expertise 

 dans la succession Seguin et dans une autre dont nous fûmes chargés, 

 M. Chevallier et moi, des sommes de cinquante mille francs avaient été 

 converties en cinq cent mille. 



» C'est sons ce dernier point de vue circonscrit que Lassaigne a consi- 

 déré la question, et, dansée cas, comme il existe un point de comparaison 

 parfaitement caractérisé, Veffaçmje plus ou moins facile des diverses parties 

 de l'écrit offre des caractères d'une valeur parfaitement appréciable. 



» Il en est tout autrement si, comme dans le procédé proposé par 

 M. Carré, on fait agir un réactif sur une écriture dont toutes les parties ont 

 été tracées avec la même encre. 



» Ici nul moyen de comparaison; les caractères résisteront ou disparaî- 

 tront sans que rien permette de savoir si la résistance ou l'effaçage pro- 

 viendront de la nature de l'encre employée, et dont la composition a sin- 

 gulièrement varié dans le nombre considérable de formules connues, sans 

 comprendre celles qui n'ont pas été publiées, ou de laiicienneté de l'écri- 

 ture, des conditions dans lesquelles l'écrit a été conservé, etc., etc. 



» Il existe d'ailleurs des moyens de donner à des écritures des caractères 

 de résistance de nature à tromper complètement sur leur ancienneté réelle, 

 mais qui, plus ou moins facilement applicables à l'ensemble d'un écrit, of- 

 frent, s'il s'agissait de quelques mots seulement, des difficidlés de nature à 

 dégoûter dans un grand nombre de cas le faussaire, et dont les conséquences 

 sont toutes à l'avantage du procédé Lassaigne. 



» Celui qu'a proposé M. Carré est donc absolument improprje par sa 

 généralité à fournir des résultats exacts, et son application, en siip|)osant 

 que des moyens de vieillir les écritures n'aient pas été mis en usage, ne 



