( 49« ) 



» Telle a été la seule mission de la Commission ; ce qui est constaté par 

 le texte même du Compte rendu de la séance, que voici : 



« Lettre adressée (par M. Fangère) à M. le Président, au sujet des Notes 

 » inaiiusciiles de Pascal, coininuniquées par M. Cliasles. 



» (Cette Lettre est renvoyée à l'examen d'une Connnission composée de 

 » MM. Cbasles, Duhamel, Le Verrier, Faye, et à laquelle le Bureau est 

 )) prié de s'adjoindre.) (i) » 



» En outre, la Lettre de M. Faugère (rapportée intégralement dans le 

 Compte rendu, p. -loa) ne parle que de Vécriture de Pascal. Par suite, M. le 

 Président a prié M. Faugère de se rendre le lundi suivant au sein de la Com- 

 mission, pour lui faire part de ses observations, connne il l'avait proposé. 



» Telle a été la seule mission de la Coinnussion. Et l'on voit cpi'eiie 

 n'avait nullement à porter un jugement sur la valeur historique et scien- 

 tifique des Documents dont j'étais en possession, pas même à l'égard de 

 la série des Pièces de Pascal, autographes ou simples copies. 



» Si M. le Président avait eu la pensée d'étendre les devoirs confiés à la 

 Commission, assurément il aurait consulté l'Académie, et se serait même 

 assuré préalablement de mes intentions, d'autant plus que je n'avais nidle- 

 ment exprimé le désir que l'Académie prît part, d'une manière quelconque, 

 à la publication annoncée de mes Documents. 



» La Commission s'est réunie le lundi suivant, une demi-heure avant la 

 séance de l'Académie, et il n'y a été question que de la comparaison des 

 écritures de Pascal et de ses soeurs avec des Pièces ou fac-similé invoqués 

 par M. Faugère. J'ai été chargé de déclarer moi-même à l'Académie que 

 M. Faugère ne regardait |)as comme autographes les Pièces que je lui avais 

 confiées, ou que je connuuniquais dans le moment, et dont Vexamen avait 

 été le seul objet île la conférence. J'ai fait cette déclaration en séance. 

 {^Comptes rendus, p. Sog.) 



« La Commission avait ainsi accompli sa mission : elle n'avait rien de 

 plus à faire. Et l'on conçoit que, si elle eût eu la pensée d'étendre ses pou- 

 voirs et de se livrer à une sorte d'interrogatoire ou d'enquête, comme le 

 croit M. Le Verrier, c'eût été tout au plus après le départ de M. Faugère, 

 étranger à la Commission, comme à l'Académie. 



» J'ajouterai que des hommes sérieux qui auraient voulu étendre leur 

 mission jusqu'à se prononcer sur la valeur historique et scientifique des 

 nombreuses Pièces que je possède de Pascal, traitant de sujets très-variés, 



(l) Comptes rendus, t. LXV, p. 202. 



