5i6 ^ 

 ces {\ci\\ iiu'surrs ; nilin, par iiin' suite (rcxpériciiccs Muxquclles rmi do 

 nous, M. Regnault, a consacré près d'uiio aniirc, cl (|iii avaient ponr olîjet 

 la discussion des méthodes et la cou'.lruction des instiiiments à l'aide des- 

 quels on peut jirocéder avec certitude à la véiiCicalion des étalons des me- 

 sures et poids métriques. 



a Cependant la Conférence géodésique internationale réunie à Berlin 

 en 1867 proposait, ainsi que hî rappelle M. Jacobi, la construction d'un 

 nouveau mètre prototvpe européen, dont la longueur devrait différer aussi 

 peu que j'O^i^ihle de celle du mètre des Archives de Paris, et dans la con- 

 struction duquel on aurait surtout en vue la facilité et l'exactitude des 

 comparaisons nécessaires. 



» l.a construction du nouveau mètre protoly|)e et la comparaison des 

 copies destinées aux dixers Etats seraient confiées à une Commission in- 

 ternationale. 



» A ces prescriptions, M. Jacohi ajoute celle qui était formulée par le 

 Congrès international de Statistique, cjiii voulait que cette Commission fut 

 chargée en outre de la correction des j elils défauts seienlijvjues du sjslème. 



» De son côté, le Gouvernement français n'était |)as demeuré indifférent 

 à ces manifestations, et il avait chargé, sous la présidence de notre con- 

 frère M. le Maréchal Vaillant, une Commission, formée de Alemiires de 

 l'Académie et de représentants du Bureau des Longitudes, de lui donner 

 son avis. 



» Cette Connnission a terminé depuis longtemps !;' première partie de sa 

 mission. Elle a adressé son Rapport à M. le Ministre de l'Instruction pu- 

 blique, et ell<> est demeurée à sa disposition pour l'exéculion <les o|>erations 

 qu'elle propose, quand elles auront reçu l'apjjrobation du (Jouvernen)enl. 



» En attendant, puisque la question semble destinée à faire ailleurs 

 l'objet de discussions publiques, l'Académie pensera sans doute, avec la 

 Commission qu'elle a chargée de l'examiner, qu'une déclaration de sa part 

 est deveiHie nécessaire. S^s Commissaires n'avaient pas besoin d'une longue 

 délibération pour la préparer. Ces matières n'ont jamais cessé de les occu- 

 per, et elles sont devenues depuis deux ans, pour chacun d'eux, l'objet 

 d'une étude approfondie, ayant été consultés à divers titres par l'autorité 

 sur les difficultés qu'on lui signalait. 



M Trois questions sont posées: i"le mèlr(> |)rototype des Archives re- 

 |)résente-l-il l'imité fondamentale du système métrique? 2° le kilogramme 

 des Archives représente-t-il l'unité de poids? 3° innit-on donner aux Gou- 

 vernements qui veuh^nt adoplei- le .système métrique le mo)en de se pro- 



