( a65 ) 



M. LE DiRECTECR DE LA BIBLIOTHEQUE NATIONALE DE FlORENCE adreSSC à 



l'Acadéniie le procès-verbal d'expertise, rédigé par la Commission qui a été 

 chargée d'examiner la photographie envoyée par M . Chasles, comme étant 

 la reproduction d'une nouvelle pièce autographe de Galilée. 



Après avoir indiqué en détail les diverses preuves qui lui permettent d'af- 

 firmer que cette pièce est apocryphe, la Commission ajoute : 



A Inules les reniarqnes qui viennent d'être exposées, la Commission croit devoir ajouter 

 que la Bibliothèque Nationale de Florence ne possède pas une seule Lettre autographe de 

 Galiice postérieure à l'année iGS^. On n'y rencontre, après celte date, qu'une seide signa- 

 ture de sa main, qui est évidemment la signature d'un aveugle : elle se trouve au bas d'une 

 Lettre adressée par Galilée an prince Léopold de Médicis, le i3 mars lôSg ab incarnationc 

 ^c'est-à-dire i64o), Lettre qui a été publiée par Albéri dans le tome VII des OEuvres de 

 Galilée, à la page 255. 



La Commission est donc d'avis que la Lettre de Galilée à Rinuccini, du 5 novembre 1689, 

 que M. Chasles semble regarder comme autographe, et dont il a envoyé à Florence une très- 

 belle photographie le 22 juillet dernier, n'est pas plus de la main de Galilée que l'autre, 

 expertisée précédemment. Elle croit donc inutile de procéder à de nouvelles expertises sur 

 d'autres Documents semblables, dont la falsification est évidente. 



Après la lecture de ce Rapport, M. Chasles s'exprime ainsi : 



«t Ce Rapport, dont M. le Secrétaire perpétuel vient de donner lecture 

 après ma propre Communication, et dont je n'avais point été informé, ne 

 renferme rien qui doive donner lieu à quelque modification de ce que je 

 viens de dire à l'Académie. Il confirme le propre jugement de MM. Corridi 

 et Giiasti, dotit j'ai eu connaissance il y a quelques jours, grâce à l'obli- 

 geante prévenance de M. Volpicelli. » 



PHYSIQUE. — xVo/e sur tes accoupleiiierils des piles en séries; 

 par M. Th. du Moncel. 



« Dans deux Mémoires que j'ai présentés à l'Académie , les 4 ft 

 25 juin 1860, j'avais démontré qu'en désignant par a (dans les batteries 

 voltaïques disposées en séries) le nombre des groupes réunis en tension, et 

 par b le nombre d'éléments réunis en quantité dans chaque groupe, on 

 pouvait représenter l'intensité du courant résultant de cet assemblage par 

 la formule 



de laquelle on peut déduire que, le maximum de ia valeur de I étant 



