(678 ) 



» Les Membres de l'Académie avaient été consultés, en effet, individuel- 

 lement, sur la nécessité de mettre un terme à ce débat, et s'étaient rangés 

 avec empressement à cet avis. Notre illustre confrère, M. Cbevreul, l'ap- 

 piij'ait par des motifs qu'il appartient à sa liante raison de développer. Ce- 

 lui qui en avait pris l'initiative s'est arrêté devant l'émotion de M. Chasles, 

 et il garderait le silence encore aujourd'hui, si la dignité de l'Académie eût 

 été dégagée par la dernière déclaration de notre confrère. 



» Mais cette déclaration ne tient pas compte du tort moral que Newton 

 et Huyghens ont subi, de l'offense dont ils ont droit de se plaindre. 



» Le voile étant déchiré, on aurait voulu entendre M. Chasles atfirmer 

 qu'il considérait la discussion comme close, et qu'il ne lui restait pas l'ap- 

 parence d'un doute sur le caractère des deux savants mis si injustement en 

 cause par lui. 



» On peut se tromper, on peut être trompé; mais du moment où notre 

 éminent confrère reconnaissait que les accusations qu'il avait portées de- 

 vant l'Académie et devant le monde savant, contre Newton et contre Huy- 

 ghens, reposaient sur des Pièces fabriquées, ne devait-il pas, avant tout, 

 réparation à deux mémoires dignes de respect et cruellement compromises? 



)) N'élaitil pas sur de trouver de l'écho dans toutes les consciences, s'il 

 eût témoigné à la fois de son regret d'avoir troublé le repos de ces grands 

 hommes, et de son chagrin d'avoir pesé leur honneur dans la balance d'un 

 faussaire? 



» Dans la dernière séance, notre savant confrère s'est surtout attaché à 

 démontrer sa bonne foi. Mais avait-elle jamais été contestée? 



» Il a oublié, qu'il me permette de le dire, ce qui était dû à Huyghens, 

 l'honneur de sa patrie; à Newlou, l'honneur de l'iiunianité. 



» L'Académie voudra protester contre cet oubli. Elle fermera cette dis- 

 cussion regrettable, mais elle ne peut pas demeurer solidaire de la conclu- 

 sion de notre savant confrère, qui ne consent pas encore à absoudre ceux 

 qu'il accusait. S'il croit (juil reste un mystère à pénétrer, et tjue iiis(jue-ln il 

 ny a rien à conclure, qu'il reste du moins seul à le croire. 



» Nous qui voyons, d'un côté, comme accusés, Newton et Huyghens, do 

 l'autre, comme uniques témoins, des pièces fausses et des faussaues, nous 

 ne pouvons plus garder ces ménagements qui nous fermaient la bouche 

 jusqu'ici. Nous ne refuserons pas à ces grands hommes la justice qu'on 

 accorderait au moindre des citoyens. Quand notre conscience nous crie 

 que le procès est jui^é, notre devoir est de le proclamer, car nous sommes 

 les défenseurs de la vérité et les gardiens de l'honneur de Ja science. 



