( 683 ) 

 dissentiment sur un point quelconque; si j'avais dû m'attendre à une 

 discussion, et penser que ce serait lui-même qui ferait une protestation, 

 j'aurais apporté ici aujourd'hui, ou le conçoit, les deux Lettres que je 

 viens d'invoquer de souvenir, et dont la simple lecture m'aurait suffi 

 pour édifier l'Académie. J'espère que l'Académie me permettra d'en mettre 

 le texte même sous ses yeux. La lumière doit se faire complètement sur un 

 incident aussi grave, aussi imprévu. Un devoir sacré de justice |)Our tous 

 l'exige. » 



Monsieur et cher confrère, 



A la séance d'hier, phisieurs de nos confrères m'ont témoigné le regret que vous ayez cru 

 nécessaire de donner des détails aussi circonstanciés sur la situation qui vous est hiite par le 

 malheureux qui a surpris votre bonne foi. Ils insistaient |)our que le Compte rsndu fît men- 

 tion seulement d'une déclaration de votre part, indiquant l'état de la question. .l'ai attendu 

 que vous eussiez remis votre manuscrit. Si vous l'exigez, il sera imprimé. Mais lundi pro- 

 chain nous aurons une protestation. Si vous vous borniez à une simple déclaration, elle 

 serait épargnée à l'Académie. 



Agréez, Monsieur et cher confrère, l'assurance de ma haute considération. 



Dumas. 

 Paris, i4 septembre 1S69. 

 Monsieur le Secrétaire perpétuel et très-honoré confrère. 



Ma lecture d'ijier est parfaitement conforme à la vérité des fiiits. Je ne puis voir en quel 

 point elle donnerait lieu à une protestation ; je ne puis donc, aveuglément et sans en con- 

 naître aucun motif, me résoudre à une mesure extrêmement grave, qui étonnerait tous nos 

 confrères et le public, dont je ne saurais dire la cause, et qui donnerait lieu à tous les com- 

 mentaires et interprétations que chacun se plairait à imaginer. Je ne puis donc que vous 

 prier, Monsieur, de vouloir bien fïtire insérer ma Note daus le Compte rendu. 



Veuillez agréer les civilités respectueuses de votre dévoué 



Chasles. 



M. DcHAMEL fait observer que, suivant lui, les conversations ou l'é- 

 change de correspondance qui peuvent avoir eu lieu n'ont ni luie grande 

 importance, ni un grand intérêt pour l'AcHdétnie. Si M. Chasles pense que 

 Newton et Huyghens ont été accusés injustetuent, qu'il le dise d'une 

 manière catégorique; là est toute la question. 



M. Chasles reprend alors la parole : 



« Les deux Lettres |)récédpi!ti's ooniirtnent l'exaclitude de ce que j'ai :!it 

 à l'Académie. Je n'y insiste pas, et je passe ;i ce qui concerne Nevi'tou et Huy- 

 ghens tiaiis la lecture de M. le Secrétaire perpétuel. Il seudjle, ;i ce sujet, 

 que c'est surtout la phrase finale de ma Coiiimunicatiou qu'il a iiie en vtie, 

 l)hrase ainsi conçue : <■ /// a donc un inyitère à jjënélier; et jusque-là il ny 



