( 743 ) 

 seconde à Paris ( Mémoire lu le j4 d'avril i 790 et imprimé dans les Mémoires 

 de l'année 1788). » 



M. Dumas, après les observations présenh'es à FAcadéniie par ses énii- 

 nenis confrères, considérerait toute remarque au sujet de l'élrange Lettre de 

 M. de Poilécotilant comme entièrement superflue de sa part. 



PHYSIQUE. — Remarques à l'occasion d^un passage du Uapporl verbal de 

 M. Faye, du 20 septembre dernier, relatif au déplacement des raies du. 

 spectre par le mouvement du corps lumineux ou de l'observateur. Note de 



31. FiZEAU. 



« A l'occasion du Rapport verbal présenté par l'un de nos confrères, 

 M. Faye, dans la séance du 20 septembre, Rapport dont je viens d'avoir 

 connaissance par les Comptes rendus, je demande la permission de men- 

 tionner un Mémoire déjà ancien que j'ai lu à la Société Philomatliique, en 

 décembre 1848, et qui se trouve imprimé par extraits dans le Bulletin de 

 cette Société, ainsi qu'une analyse de ce même Mémoire imprimée dans une 

 Notice présentée à l'Académie en i85o. 



« Il s'agit des petits déplacements que doivent éprouver les raies du spec- 

 tre par l'effet du mouvement soit du corps huiiineux, soit de l'observateur, 

 lorsque les mouvements sont comparables à la vitesse de la hunière; d'où 

 résulte une métliode propre à déterminer certains éléments des mouve- 

 ments des corps lumineux, au moyen de l'analyse spectrale. 



» Ce genre de considérations ayant depuis quelques années, et sur- 

 tout depuis les mémorables travaux de MM. Ku-chlioff et Bunsen, attiré 

 l'attention de plusieurs savants physiciens et astronomes, et un passage du 

 Rapport de M. Faye en signalant particulièrement l'importance, l'Acadé- 

 mie ne trouvera pas inopportun, je pense, c|ue j'aie rappelé ici en queltpies 

 mots une j>ublicalion déjà ancienne sur ce sujet, laquelle, ne se trouvant 

 pas dans les recueils les plus répandus, pourrait éclia|)per aisément aux re- 

 cherches de ceux qui jjoursidvent aujourd'hui les mêmes études. » 



» M. Faye exprime ses regrets à l'Académie de n'avoir pas mentionné 

 l'important Mémoire de M. Fizeau, dont il avait eu effectivement connais- 

 sance, il y a environ une vingtaine d'années, par les Notices rappelées 

 ci-dessus. C'est un oubli qui peut être excusé par cette circonstance t|ue 

 les viu's de M. Fizeau, venues en quelcpie sorle trop tôt, étaient sans .ippii- 

 catioii. Cliacun reconiiaitia d"aillel^'^ que ie nom di? M. Fizeau est inlimc- 



