( 8o3 ) 

 lesCasoars, les Aptéryx, lesDinorniset les Palapteryx. Chez tous ces oiseaux, 

 à l'exception tles Diiiornis et des Paiapteryx, le tibia est dépourvu d'un pont 

 osseux au-dessus de la coulisse du muscle extenseur des doigts; VJEpyomis, 

 sous ce rapport, se range à côté d'eux; mais, d'autre part, les proportions 

 générales del'os sontcoinplétement différentes. Chez aucun Brévipenne le ti- 

 bian'est aussi inassit'daus ses parties articulaires. Le genreDinornis renferme 

 des espèces chez lesquelles l'os de la jambe est beaucoup plus long, mais les 

 extrémités en sont coiuparativement étroites. La patte du Dinoriiis elephan- 

 ioims est géoéralement citée par les anatomistes comme l'exemple des formes 

 les plus massives auxquelles peuvent atteindre les oiseaux; mais, sous ce 

 rapport, il est dépassé de beaucoup par V Mpyornis. Dans les genres 5m<- 

 f/i(o, Bhea et Dromaiiis, le corps de l'os est presque cylindrique et les extré- 

 mités sont étroites; dans les genres Casuarius et Jpleryx, le tibia est plus 

 massif, plus élargi, mais il est loin cependant de pouvoir se rapprocher de 

 celui de V JEpyornii. * 



» Plusieurs fémurs ont été trouvés à Amboulitsate; l'un d'eux est nota- 

 blement plus grand que les autres, et ses surfaces articulaires paraissent 

 correspondre, par leurs dimensions, à celles du tibia dont il vient d'être 

 question. 11 n'est pas un oiseau chez lequel l'os de la cuisse présente des 

 proportions aussi singulières. En effet, sa grosseur est extraordinaire; sa 

 longueur est, au contraire, très-faible et n'équivaut pas même à une fois et 

 demie la longueur de l'extrémité inférieure. Il existe en arrière, au-dessus 

 des condyles, une fosse énorme dans laquelle s'ouvrent de grands orifices 

 destinés à permettre à l'air de s'introduire dans l'intérieur de l'os. Ces ori- 

 fices manquent chez les Aptéryx et chez les Dinornis. 



» Les particularités anatomiques fournies par les vertèbres de V.'Epyvi- 

 nis s'accordent parfaitement avec celles que présentent les autres pièces du 

 squelette, et indiquent que le corps de l'oiseau de Madagascar était beau- 

 coup plus volumineux que celui des Dinornis. 



» Depuis l'époque où L Geoffroy a publié sesObservalions sur V JEpyor- 

 nis, le Muséum a reçu, en communication de M. Liéuard, un morceau de 

 l'os du pied beaucoup plus complet que ceux qu'on pos.sédait. l.c caractère 

 le jilus saillant de ce tarso-métalarsien réside surtout dans son élargissement 

 combiné avec un aplatissement très-notable dans le sens autéro- postérii'ur. 

 La largeur de la diaphyse au point le plus étroit est de 8 centimètres, tan- 

 dis que chez le Dinornis çjicjanlcus, lu largeur de la mèuie partie n'e.-t que 

 de 5 i~ centimètres. Or, connue la liille de cette deinière espèce était 

 de 3 mètres, on avait conclu ilts différences de duneusions que présentent 



