(9^6) 

 venues se rattacher aux types décrits, ou du moins indiqués dans le Traité 

 (le Tératoloyie, et reproduire, dans la classe des Oiseaux, des faits qui, pour 

 la plupart, n'avaient encore été signalés que chez les Mammifères. Je n'ai 

 rencontré, jusqu'à présent, qu'un seul type nouveau, caractérisé par le ren- 

 versement do la tète qui vient faire hernie dans la partie supérieure de l'ou- 

 verture ombilicale, tandis que les deux cœurs primitifs, développés isolé- 

 ment, occupent la face dorsale de l'embryon. On peut déduire des beaux 

 travaux de Lereboullet, sur l'origine des monstres chez les Poissons, un ré- 

 sultat analogue, bien qu'il ne l'ait pas indiqué lui-même : toutes les nioiis- 

 truosilés qu'il a observées se ramènent à des fyjies décrits par Is. Geoftroy 

 Saiiit-Hilaire. Si l'on a ignoré, jusqu'à ces derniers temps, l'existence de 

 certains types monstrueux chez les Oiseaux et chez les Poissons, cela tient 

 uniquement à la différence de viabilité que le même type présente dans les 

 différentes classes. La plupart des embryons monstrueux chez les Oiseaux 

 et chez les Poissons périssent dans l'œuf avant l'éclosion; par conséquent 

 ils échappaient à l'observation, tant qu'on n'avait pas eu la pensée d'aller 

 les chercher et les étudier dans l'œuf lui-même. J'ai déjà montré comment 

 la mort des embryons monstrueux peut être produite par l'asphyxie et par 

 l'anémie. Mais ces causes de mort ne sont pas les seules, comme je le mon- 

 trerai dans un travail ultérieur. Au contraire, l'embryon monstrueux d'un 

 Mammifère qui vit dans la matrice, d'une vie d'emprimt, peut atteindre 

 sans mourir l'époque de la naissance. On conçoit donc que les monstres 

 aient été plus facilement observés chez les Maumiiferes, particulièrement 

 chez les Mammifères domestiques, et chez l'homme lui-même. 



» Il existe donc des types tératologiques communs aux Mammifères, aux 

 Oiseaux, aux Poissons, et, par conséquent, selon toute apparence, à tous 

 les aniiisaux vertébrés. D'où vient ce fait, et pouvons- nous en rendre 

 compte? 



» Ce fait si remarquable résulte évidemment des analogies essentielles 

 qui existent dans l'organisation de tous les animaux vertébrés. Ici, il est 

 nécessaire d'entrer dans quelques explications. Nous ue pouvons plus évi- 

 demment admettre l'unité de composition organique pour tous les êtres qui 

 composent cet embranchement, c'est-à-dire que nous ne pouvons les con- 

 sidérer, ainsi que U' pensait Et. Geoffroy Saint-IIilairo, comme constitués par 

 des éléments anatomi([ues en même nombre et .semblablenieut disposés; 

 mais nous voyons ((ii'ils se ramènent tous à un type luiique. Et ce type 

 n'est pas simplement un type virtuel, une conception de notre intelligence, 

 comme le croyait Gœthe; il est réalisé chez tous les animaux vertébrés, 



