f io38 ) 

 tissus, qui ont une autre origine que celle qu'on admet généralement. Je 

 me suis attaché, en ni'appuyant sur de nouveaux faits, à donner plus de 

 développement à cette théorie que je ne l'avais fait dans ma Communication 

 du 7 juin dernier, et qui vient au surplus à l'appui de l'opinion émise par 

 M. Claude Bernard sur les mouvements dans les corps vivants. 



« La manifestation des phénomènes vitaux, dit notre confrère, est étroi- 

 » tement liée à celle des phénomènes physico-chimiques; les propriétés 

 » vitales résident dans les éléments organiques. » {Leçons sur les propriétés 

 des tissus vivants, p. 122.) 



» Les animaux d'un ordre supérieur possèdent deux propriétés fonda- 

 mentales : l'irritabilité des tissus et la respiration musculaire, cause de la 

 chaleur qui entretient la vie dans toutes les parties et de la nutrition des 

 tissus. L'irritabilité, qui distingue la matière organisée de celle qui ne l'est 

 pas, dépend d'une cause inconnue. On a bien cherché à lui donner une 

 origine électrique, mais ou n'a pu y parvenir jusqu'ici; on doit dire cepen- 

 dant que lorsqu'un muscle est en repos, on le considère comme un élec- 

 tromoteur donnant lieu à un courant quand il forme un circuit fermé : 

 propriété à laquelle on a voulu attribuer une cause organique. 



» IMatleucci, et MM. Liebig, Hermann, etc., ne partagent pas cette opi- 

 nion, et lui donnent une cause chimique. 



)) Je considère un être vivant, dont l'origine est couverte d'un voite im- 

 pénétrable, comme un corps composé d'organes agencés avec une merveil- 

 leuse intelligence, qui sont dans une dépendance nuituelle telle, que chacun 

 d'eux accomplit l'œuvre dont il est chargé, pour entretenir la vie dans toutes 

 leurs parties, en vertu des mêmes forces que celles qui régissent la nature 

 inorgarnique. Je fais abstraction, toutefois, de l'influence qu'exercent sur 

 ces forces l'irritabilité des tissus et l'action nerveuse, qui dépendent de 

 l'organisation du corps, et dont l'étude est du ressort de la Physiologie; 

 je m'en tiens uniquement à lintervention des forces électro-chimiques dans 

 la production des phénomènes. 



» Je rappelle, dans mon Mémoire, les découvertes de Galvani, de Voila, 

 .de Nobili, de Matteucci, de M. du Bois-Reymond, etc., qui ont concouru, 

 |)ar leurs travaux respectifs, à montrer que les muscles et les nerfs à l'état 

 de repos se comportent comme des électromoteius comj)lets, donnant des 

 courants dirigés de l'intérieur à l'extérieur de ces tissus, cjuand ils forment 

 des circuits fermés; l'extérieur étant positif, l'intérieur négatif. J^es courants 

 dont il s'agit ne peuvent avoir qu'une origine mécanique, physique, phy- 

 siologique, ou physico-chimique : l'expérience m'a prouvé, conmie ou le 

 verra plus loin, qu'il fallait adopter la dernière hypothèse. 



