( '042 ) 



loDgitiulinale; co courant a d'aurnnt plus d'intensité que les extrémités de 

 l'arc conducteur sont plus ra|)prociiées du milieu de chaque section : 

 c'est la première loi de M. du Bois-Reymond. 



» On obtient également le courant musculaire en mettant en contact les 

 deux extrémités en platine du fd du galvanomètre avec deux points d'une 

 même section, mais avec la condition que, si l'on prend deux points de la 

 section longitudinale, celui qui est le plus près du milieu du muscle est 

 positif à l'égard de celui qui est le plus rapproché de la section transver- 

 sale; il ne se produit donc aucun com'ant en expérimentant sur les deux 

 points de la section longitudinale également éloignés du milieu du muscle : 

 c'est la deuxième loi de M. du Bois-Reymond. 



» La troisième loi consiste en ceci : lorsqu'on fait une section oblique 

 dans un muscle, on voit que le point le plus négatif de la section trans- 

 versale ne se trouve pas en son milieu, mais tout près de l'angle aigu; de 

 même les points les plus positifs de la section longitudinale ne sont plus 

 à l'équateur, mais plus près de l'angle oblus. 



» M. du Bois-Reymond a cherché à expliquer le courant musculaire en 

 supposant que les fibres musculaires, étant composées de petites lames 

 superposées les unes sur les autres, devaient former des piles voltaïques à 

 colonne. Matteucci a combattu avec raison celte hypothèse, en donnant 

 pour motif que lorsqu'on sépare en deux une sendjiable pile, les deux 

 faces opposées possèdent, chacune, une électricité contraire, tandis que 

 lorsqu'on coupe en deux un muscle les deux faces en regard ont la même 

 électricité. 



)) M. T^iebig s'est prononcé en faveur de l'origine chimique du courant 

 musculaire; il pense que, dans un muscle, il y a un liquide acide dont les 

 éléments sont indiibés et qui se trouve en contact avec la sérosité du sang 

 (alcaline); il suppose alors que l'électricité se développe dans les muscles 

 comme dans le couple de potasse et d'acide nitrique. 



» Matteucci a fait observer avec raison qu'en admettant l'existence des 

 deux liquides dans le muscle, cela n'explique pas la production et la 

 direction constantes du courant musculaire de l'intérieur à l'extérieur au 

 travers du muscle, attendu qu'il faut un troisième corps conducteur pour 

 le constituer. 



» M. Hermann admet également l'origine chimique pour le courant 

 musculaire; ses expériences ont eu pour but de montrer que la section 

 extérieure du muscle, qui est exposée à l'air et par suite à l'action de l'oxy- 

 gène, est dans un étni de décomposition |)lus active que l'intérieur du 



