( io52 ) 

 toute sa netteté lorsqu'on poussait le grossissement à 35o fois, grossisse- 

 ment que Jupiter et ses satellites supportaient parfaitement. Il semble donc 

 que cette planète soit environnée d'une nébulosité très-considérable, dont 

 la nature chimique poinra être reconnue plus exactement par des instru- 

 ments plus puissants. 



» J'ai vu dans les Cninple<; rendus (t. LXTX, p. 689) que M. Zœllner 

 vient de construire un système combiné d'un liéliomètre et de prismes, 

 pour avoir deux spectres opposés, superposables dans le champ de vision, et 

 pouvoir ainsi reconnaître les plus faibles déplacements des raies des étoiles. 

 Qu'on me permette de dire que, dès le mois de mars de l'année dernière, 

 j'ai fait des essais dans cette direction, et que j'y ai réussi, mémo sans 

 l'intervention de l'héliomètre. Celui-ci n'est nullement nécessaire; il 

 suffit que les deux prismes à vision directe ne soient pas isoscèles, c'est- 

 à-dire n'aient pas les faces également inclinées sur l'axe. Ayant fait 

 couper en deux un prisme de M. Merz qui n'était pas isoscèle, j'ai obtenu 

 deux prismes qui, disposés dans le champ de la lunette en sens inverse, 

 pouvaient, par un mouvement angulaire relatif de leurs axes, déplacer les 

 raies d'un intervalle très-considérable : on pouvait ainsi superposer celles 

 que l'on voulait. Cependant, sous le rapport de l'intensité de la lumière, ce 

 système n'a pas eu pour moi le même avantage que l'autre que j'emploie 

 habituellement. Je ne doute pas cependant que ce double prisme, mieux 

 appliqué que je n'ai pu le faire ici (faute de moyens convenables), ne 

 doive réussir parfaitement. 



» En observant le spectre de quelques gaz, j'ai observé un fait qui 

 peut-être n'est pas nouveau, mais que je ne trouve pas cité : il offre 

 une relation l'troite avec les belles recherches de M. Widhier sur les 

 spectres de gaz à différentes pressions et températures. J'ai remarqué 

 que le spectre, dans les boules des tubes de Geissler, n'est pas toujours 

 le même que dans le tube capillaire, et cela surtout sur la gaîne lumi- 

 neuse qui envelo|)pe un des rhéophores. I^a différence n'est pas explicable 

 par une simple différence d'intensité dans la lumièie : c'est une tliversité 

 spéciliqne, telle qu'on i-encontre dans les spectres ^ks différents ordres dans 

 les gaz. Ainsi, dans I azote, le système des bandes est tout à fait différent 

 dans la boule, dans la gaîne luniineiîse du fil, et dans le tidie capillaire. 

 La partie bleue ne présente, dans li première, que deux ou trois bandes 

 très-espacées dans le bleu, au lieu de la belle série de cannelures qu'on voit 

 dans le tube capillaire. Ces bandes sont nébuleuses avec un petit spectio- 



