( I I02 ) 



que plus petit, que l'on taisait mouvoir ;i sa surface, avec iulerpositiou 

 d'éineris de plus en plus lins ilélrcnipés dans l'eau. 



)) On a ainsi engendré une surface doncie qui, sous nue incidence obli- 

 que, réfléchissait spéculairement la lumière émanée d'ini point de mire 

 placé à la distance de 3 ou 4 mètres. 



» Le faisceau réfléchi et observé dans une petite lunette donnait au 

 foyer inie image qui, par sa déformation, indiquait l'état de la surface, et, 

 suivant que cette surface était reconnue convexe ou concave, on insistait, 

 en la travaillant, au centre ou sur les bords. 



» Quand l'image réfléchie s'est montrée aussi nette que l'image directe, 

 on s'est occiqié de donner le poli à cette surface doucic. 



» Pour cela on a préparé im polissoir en verre, de 12 ou i5 centimètres 

 de diamètre, et légèrement convexe. On l'a recouvert d'un papier collé à 

 l'empois, et après l'avoir enduit d'oxyde de fer, on s'en est servi poin- 

 exercer siu' la surface à polir lui frottement également et méthodiquement 

 distribué sur toute son étendue. Ce travail a duié trois jours, et au bout 

 de ce temps le miroir s'est trouvé poli sans que la rectitude dti pian ait été 

 altérée. On avait pour garantie l'observation de la mire réfléchie sous l'inci- 

 dence rasante, et l'on dirigeait le travail de manière à combattre la moindre 

 tendance à la déformation dans un sens ou dans l'autre. 



» Il est donc établi que l'on peut construire le plan optique par simple 

 retouche, et sans recourir à l'ancienne et laborieuse méthode qui consistait 

 à réunir deux à deux une série impaire de bassins jusqu'à superposition 

 exacte de l'un quelconque avec tous les autres. 



» Il n'est pas nécessaire d'uisister sur l'importance d'un pareil résultat. 

 Le miroir plan, c'est pour l'optique expérimentale un ciel artificiel, siu- 

 lecpiel on peut éprouver les grands instruments astronomiques, lunettes on 

 télescopes, en les amenant à se collimerpar eux-mêmes. » 



Obscrvnlions sur l(t Noie précédente ; par M. Au. M.4KTix. 



« En rédigeant ia Note qui précède, L. Foucault ne voulait que s'assurer la priorité de la 

 méthode qu'il employait, dans le cas où un travail analogue serait venu ,i se produire. Aussi 

 n'a-t-il donné qu'un résumé très-succinct de cette méthode sans s'occuper en aucune ma- 

 nière de l'interprétation des apparences que présente l'image de la source lumineuse obser- 

 vée par réllexion tibli(iue à l'aide de la lunette lorsque la snri'ace (qui est de révolution par 

 ia manière même dont elle est engendrée) est convexe ou concave, au lieu d'rlre plane. 



» C'est par cette étu<le que nous commencerons, avant de donner les quelques perfec- 

 tionnements qui ont été apportés à la méthode ci-dessus ilécrile; mais nous ia(>pellerons 

 (l'abord en quelques mots les données (|iii ont permis à l''oucanlt de résoudre le problènjc. 



