( "19 ) 



» Je serais forcé de dépasser rie beaucoup les limites d'un simple extrait 

 de mon travail, si j'appelais l'attention sur les observations présenlées par 

 M. V. Regnault dans le Compte rendu de la séance du ri octobre 1869. 

 Il nie parait cependant résulter de l'ensemble des considérations émises 

 aux pages 793 à 795, qu'il est facile de comprendre la condensation 

 inévitable d'air à la partie antérieure d'un projectile qui marche avec grande 

 vitesse; la compression qu'il exerce sur l'air, l'annulation des effets de 

 l'élasticité de cet air en rendent compte d'après M. V. Regnault. En ad- 

 mettant avec lui que /'«//■ se trouve comprimé en avant du projectile, comme 

 il le serait dans le briquet à air, il doit s'y accumuler en quantités plus ou 

 moins considérables, et il doit y avoir, par ce fait même, des phénomènes 

 produits par cet air au moment oii il frappera xui obstacle. 



» En effet, par sa vitesse, qui est celle du projectile, il agira à la façon 

 des matières explosibles : il brisera ou entamera le solide qu'il rencontrera, 

 et son accumulation, plus ou moins considérable d'après sa vitesse, con- 

 stituera, dans le prolongement de la trajectoire autour de laquelle il doit 

 être symétriquement distribué, une couche capable, dans le cas de gr.mdes 

 vitesses, tie s'opposer en tout ou en partie au contact immédiat, absolu entre 

 les deux solides, et |)articulièrement au point où la trajectoire rencontre 

 le solide frapjjé, c'est-à-dire au point iVimpact, l'incidence étant norniale. 



» Quoi qu'il en soit, j'arrive, par mes nouvelles expériences, qui ont été 

 très-nombreuses depuis deux ans, à cette conséquence : qu'u/ie balle sphé- 

 rique, animée d'une vitesse égale ou supérieure à la vitesse maximum de chute 

 dans l'air, qui est de 62 mètres par seconde pour la balle de plontb dont Je /(US 

 ordinairement usage, ne touche jamnis immédiatement Vobstacle par le point mn- 

 théniatique de Viinj>art, soit qu'elle traverse des milieux, soit quelle s'y enfonce 

 seulement, soit quelle se brise par le choc. Ce n'est là, du reste, qu'une va- 

 riante de ce que je disais dans ma Note de 1867. Les tirs qui m'amènent à 

 poser ce principe ont été exécutés avec des balles d'une quinzaine de mé- 

 taux ou alliages différents et des obstacles de toute nature. 



M Je cite quelques faits pour me faire comprendre. Une balle de bronze 

 ou de cuivre rouge, animée d'une vitesse de aoo mèlres, frappe une plaque 

 de fer : l'empreinte, dans le fer, est cuivrée ou bronzée, excepté au centre; 

 la balle, déformée fortement, porte au centre de la partie déformée une 

 petite zone sphérique qui tranche sur le reste, et il ne paraît pas y avoir 

 eu contact entre le fer et le bronze. 



» Une balle de fonte frappe une grosse brique réfractaire fortement 

 chargée de craie : la balle a 4oo mètres de vitesse; la brique est pulvé- 



147.. 



